Ухвала суду № 38185483, 19.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа № 804/2163/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні Бурцевої Я.Е.

за участю:

представника позивача Коноплянки А.Ю.

представників відповідача Поліщук В.В., Рєзніка Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу № 804/2163/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, в якому просить зобов'язати 1936 окремий загін механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту виконати вимоги Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції від 21.11.2013 року № 850-15/3298 на загальну суму 490278,26 грн., шляхом визначеним у вимозі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судове засідання на 12.02.2014 року, розгляд справи відкладався.

19.02.2014 року у судове засідання з'явилися представник позивача та представники відповідача. Представник Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області Коноплянка А.Ю. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній справі для надання додаткових доказів у даній справі.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області Коноплянки А.Ю. про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/2163/14 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до 1936 окремого загону механізації 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту про зобов'язання вчинити певні дії до 14:00 години 02 квітня 2014 року для надання можливості Державній фінансовій інспекції у Дніпропетровській області надати додаткові докази у даній справі.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна