ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3433/13-ц
Провадження № 2/483/106/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И Л А :
25 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 0923 від 27 березня 2002 року, що був укладений між нею і відповідачкою та посвідчений Південною товарною біржею та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1
Позовна заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: - ціна позову зазначена без врахування суми оцінки житлового будинку на теперішній час, термін дії висновку ТОВ КГ «Аналітік-Капітал» №118ф/12 про вартість майна від 02 листопада 2012 року, що доданий до позовної заяви становить шість місяців від дати оцінки.
Крім того, у позовній заяві міститься вимога немайнового характеру - про визнання угоди дійсною та вимога майнового характеру - про визнання права власності на майно.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп., майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
ОСОБА_1 в рахунок судового збору сплачено лише 114 грн. 70 коп. без врахування вартості житлового будинку на теперішній час на який вона просить визнати право власності та без врахування розміру судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення цих недоліків їй необхідно подати до суду позовну заяву у новій редакції із зазначенням ціни позову, з врахуванням вартості житлового будинку виходячи з суми його оцінки на теперішній час та докази, що підтверджують цю обставину. Крім того, сплатити судовий збір (з врахуванням вже сплаченого судового збору) у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно до ціни позову за вимогу майнового характеру та сплатити судовий збір, у розмірі 229 грн. 40 коп. за подання позовної заяви немайнового характеру, на р/р 31215206700282, отримувач коштів - УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача - 826013, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ суду - 26499008 та подати до суду оригінали квитанцій, що підтверджують цю сплату.
Роз'яснити, ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 38185416, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/3433/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: