Ухвала суду № 38185001, 11.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

11 квітня 2014 року м. Київ № 826/4663/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтком» доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві провизнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айтком» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зобов'язання відповідача утриматись від вчинення певних дій, а саме використання та поширення іншим органам податкової служби України акт №1002/26-59/2201/39015847 від 07.04.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки та заборонити усім без виключення органам Міністерства податків і зборів України використовувати інформацію, що викладена в акті №1002/26-59/2201/39015847 від 07.04.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки до вирішення справи по суті.

Ознайомившись з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Як зазначає позивач, йому 08.04.2014р. стало відомо від його контрагентів про існування акту ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №1002/26-59/2201/39015847 від 07.04.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Айтком». Даний акт позивач не отримував так, як і повідомлення від податкового органу про проведення зустрічної звірки ТОВ «Айтком».

Таким чином, на думку ТОВ «Айтком» розповсюдження податковим органом акту №1002/26-59/2201/39015847 від 07.04.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки підприємства може нанести останньому значної шкоди його ділової репутації, а використання викладеної в ньому інформації може нанести негативного впливу на фінансово - господарську діяльність ТОВ «Айтком».

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частиною четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, на думку суду позивачем наведені обставини, які відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України дають підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, а також внаслідок використання та поширення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві іншим органам Міндоходів України акту №1002/26-59/2201/39015847від 07.04.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтком» (код ЄДРПОУ 39015847).

Отже, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтком» про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтком» задовольнити повністю.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві утриматись від вчинення певних дій, а саме використовувати та поширювати іншим органам Міндоходів України акт №1002/26-59/2201/39015847 від 07.04.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтком» (код ЄДРПОУ 39015847).

Заборонити усім без виключення органам Міндоходів України використовувати інформацію, що викладена в акті №1002/26-59/2201/39015847 від 07.04.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Айтком» (код ЄДРПОУ 39015847) до вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін