ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 квітня 2014 року м. Київ К/800/6936/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013
у справі № 826/12760/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вігмас”
до 1. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві;
2. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві 10.02.2014 (згідно із відтиском штампу канцелярії суду) подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013.
Ухвалою від 12.02.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження) та у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень належної якості) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
На виконання вимог ухвали від 12.02.2014 Товариством з обмеженою відповідальністю “Вігмас” надіслано копії оскаржуваних судових рішень належної якості, заяву про поновлення строку касаційного оскарження та копію конверту, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 позивачу 17.01.2014 (згідно з відтиском поштового штампу на копії конверту).
Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.
Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 набрала законної сили 22.01.2014.
Таким чином, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.
Витребувати справу №826/12760/13-а із Окружного адміністративного суду м. Києва.
Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Пилипчук
Судове рішення № 38184686, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/12760/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: