Ухвала суду № 38184679, 02.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Київ К/800/17270/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Вітал і К»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014

у справі №826/15123/13-а

за позовом Приватного підприємства «Вітал і К»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Вітал і К» 28.03.2014 (згідно із відтиском штампу канцелярії суду) подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги додано копію конверту, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 на адресу Приватного підприємства «Вітал і К» 06.03.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті).

Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 набрала законної сили 11.03.2014.

Таким чином, Приватним підприємством «Вітал і К» подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

На адресу Вищого адміністративного суду України 31.03.2014 надійшло клопотання від 28.03.2014 № 185 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014.

Як вбачається із копій оскаржуваних судових рішень, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014, Приватному підприємству «Вітал і К» у задоволенні позову було відмовлено.

Оскільки відмова в задоволенні позову не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення, клопотання Приватного підприємства «Вітал і К» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 не підлягає задоволенню.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Вітал і К».

Витребувати справу №826/15123/13-а із Окружного адміністративного суду м. Києва.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити Приватному підприємству «Вітал і К» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук