Ухвала суду № 38184675, 10.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Київ К/800/18811/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на усну ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року

у справі № 805/1922/14

за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю «Донагростан ЛТД»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними висновків акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Усною ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року визнано надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Донагростан ЛТД» документи належними та допустимими і витребувано додаткові.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року відмовлено Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області у відкритті апеляційного провадження.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу на усну ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційного порядку.

З огляду на те, що усна ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року не переглядалась у порядку апеляційного провадження, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на усну ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош