Ухвала суду № 38184664, 10.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Київ К/800/19392/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька на постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 24 лютого 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровського районного суду міста Донецька від 24 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька здійснити з 01.01.2014 перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням індексації заробітної плати, щорічної матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, які входять у склад заробітної плати, вказаних у довідці про заробіток № 20458/04 від 24.12.2013, виданої УПФУ в Ленінському районі міста Донецька.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Кіровського районного суду міста Донецька від 24 лютого 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Донецька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока