Ухвала суду № 38184627, 07.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Київ К/800/18629/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст.213 КАС України матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №2а/0470/523/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, -

встановив :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1421,25грн. (платіжне доручення Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» №7433 від 26 березня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.211, 214 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі №2а/0470/523/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

Повернути судовий збір Публічному акціонерному товариству «Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського» (49064, м.Дніпропетровськ, вул.Маяковського, б.3, код ЄДРПОУ 05393056) у розмірі 1421,25грн., сплаченого на р/р 31210255700007, МФО 820019, код отримувача 38004897, згідно платіжного доручення Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» №7433 від 26 березня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак

Суддя Н.Є. Маринчак