Ухвала суду № 38184619, 10.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Київ К/800/19317/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 0870/3174/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області

про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Гідросила МЗТГ» звернулося з позовом про стягнення з державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 184 966,00 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014, позов задоволено.

Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний