Ухвала суду № 38184556, 09.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Київ К/800/19107/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - Гощанська ОДПІ)

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014

у справі № 817/2394/13-а

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Гощанської ОДПІ

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.01.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Гощанської ОДПІ від 20.03.2013 №0000231700.

01.04.2014 Гощанська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 817/2394/13-а з Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко