Ухвала суду № 38184466, 09.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Київ К/800/18963/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року

у справі № 805/17354/13-а

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року, позов задоволено повнястю.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений у розмірі 1 278,90 грн. (квитанція № ТВБВ 10004/0586 від 03.04.2014 року), він підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Судовий збір у розмірі 1 278,90 грн. (квитанція № ТВБВ 10004/0586 від 03.04.2014 року) повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош