Ухвала суду № 38184027, 12.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 березня 2014 р.

справа № 804/15560/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне підприємство №49” Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року по справі за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне підприємство №49” Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

В порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України відповідачем не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано строк тридцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Як вбачається з матеріалів справи, 05 лютого 2014 року відповідачем було отримано копію вказаної ухвали.

Станом на 12 березня 2014 року недоліки відповідачем не усунуто.

Оскільки апелянт протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне підприємство №49” Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року - повернути, у зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.В. Чепурнов