Ухвала суду № 38183771, 14.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.

справа № 201/14144/13-а(2а/201/374/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2013р. у справі№ 201/14144/13-а

провадження № 2-а/201/374/2013

за позовом Дніпропетровської міської ради

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання неправомірними дії органу ДВС щодо винесення постанови від 03.10.2013 року ВП № 29719259 про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови,

встановив:

Ухвалою від 20.11.2013р. Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська адміністративний позов Дніпропетровської міської ради залишено без розгляду. Позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також проголошення ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року та за приписами якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні.

Як свідчать матеріали справи, позивач не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Згідно зі ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи зазначені в клопотанні причини неможливості сплати судового збору суд не приймає до уваги, у зв’язку з чим надає позивачу строк для надання доказів сплати суми судового збору.

Позивачем також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає, що причини, які наведені в його обґрунтування не є поважними.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши доводи позивача, суд не вважає поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення у період, коли стало відомо про судове рішення, до дати звернення до суду з апеляційною скаргою. За приписами ст.189 КАС України якщо підстави, вказані особою у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху і особа, що її заявила має право протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку. Разом з тим, привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.102, 186, 187-190 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2013р. у справі№ 201/14144/13-а провадження № 2-а/201/374/2013 без руху.

Запропонувати позивачу у строк протягом 30-ти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати додаткові докази поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2013р. у справі№ 201/14144/13-а провадження № 2-а/201/374/2013, а також направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко