Ухвала суду № 38183760, 13.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 року

справа № 0870/12593/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2013р. у справі №0870/12593/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент» (далі по тексту – ТОВ «Алні кепітал менеджмент», позивач) звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі – відповідач, податковий орган) від 06.11.2012р. №0000352201. Позивач вважає, що спірне податкове повідомлення-рішення є необґрунтованим та незаконним, оскільки ґрунтуються на помилкових висновках податкового органу.

Ухвалою від 15.05.2013р. Запорізький окружний адміністративний суд позов ТОВ «Алні кепітал менеджмент» залишив без розгляду з посиланням на ст.155 КАС України та зазначив, що позивач, належно повідомлений про дату розгляду справи, двічі не прибув в судове засідання без поважних причин.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу від 15.05.2013р. та задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування апеляційних вимог зазначається, що оскаржувана ухвала прийнята судом з невірним застосуванням норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, суд безпідставно застосував ст.155 КАС України, оскільки, як стверджує позивач, уповноважена особа або директор ТОВ «Алні кепітал менеджмент» за адресою місцезнаходження товариства виклик у судове засідання не отримували. Тому апелянт вважає помилковим висновок суду про неприбуття позивача в судові засідання без поважних причин, і зазначає, що підстав для залишення позову без розгляду у суду не було.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Із змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що суд першої інстанції залишив позов без розгляду з посиланням на п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якою передбачено вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду.

Так, підпунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що в судових засіданнях, які відбулися 16.04.2014 року та 15.05.2014 року, представник позивача не був присутнім. Належне повідомлення позивача про час, дату та місце відповідних судових засідань підтверджують наявні в матеріалах справи докази, а саме, повідомлення про вручення судових повісток про виклик у судові засідання (а.с.35,44).

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача на момент прийняття оскаржуваної ухвали до суду не надходило, про причини неявки в судові засідання суд не повідомлено.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи, ухвала прийнята судом з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Алні кепітал менеджмент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2013р. у справі №0870/12593/12 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2013р. у справі №0870/12593/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскарженою згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна