Ухвала суду № 38183371, 08.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 922/947/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Донецьк до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - Гомон В.М., дов. № б/н від 01.10.2013р.

Представник відповідача - Зайцев Є.Л., дов.№ 372/0/66-14 від 28.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути відповідача 872 487,70грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 17 449,75грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на укладення між ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" та Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради договору про закупівлю робіт за державні кошти №121 від 14.10.2011 року на виконання робіт з капітального ремонту вул.Богдана Хмельницького у м. Харкові, відповідно до якого позивач у листопаді 2011р. виконало роботи на загальну суму 872 487,70грн., що підтверджує підписаними сторонами актами виконаних робіт КБ-2В, КБ-3.

В подальшому я вказує позивач в позовній заяві, листом Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради№03-2848 від 25.12.2012 року , позивача було повідомлено про укладення між Управлінням будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради договору про відступлення права вимоги за договором про закупівлю робіт за державні кошти №121 від 14.ж10.2011 року , відповідно до якого первісний замовник відступив новому замовнику право вимоги за договором про закупівлю робіт за державні кошти №121 від 14.10.2011 року щодо сплати підряднику ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", про те відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не здійснив , вказані обставин стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2014 року порушено провадження у справі №922/947/14, розгляд справи призначено на 08.04.2014 троку.

Представник позивача через канцелярію господарського суду (вх.№11477) від 04.04.2014 року надав заяву про зміну підстав позову , посилаючись на укладення між Позивачем, Управлінням будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради трьохстороннього договору про переведення боргу №21/08-13 від 20.08.2013 року, відповідно до якого первісний замовник відступив новому замовнику право вимоги за договором про закупівлю робіт за державні кошти №121 від 14.10.2011 року щодо сплати підряднику ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком", з кінцевим строком оплати до 20 листопада 2013 року, у зв *язку із цим позивач просить суд прийняти заяву про зміну підстав позовної заяви по справі №922/947/14 до розгляду на підставі ст.22 ГПК України .

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу передбачено право позивача на зміну предмета або підстави позову, яке має бути реалізоване до початку розгляду господарським судом першої інстанції справи по суті , шляхом подання відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Оскільки Заява про зміну підстав позову подана позивачем до початку розгляду судом справи по суті , з доказами скерування примірника заяви відповідачу, то підлягає прийняттю судом до розгляду.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду (вх№11731) від 07.04.2014 року надав відзив на позовну заяву , в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі .

Крім того господарський суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Управління з будівництва ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, це випливає трьохстороннього договору про переведення боргу №21/08-13 від 20.08.2013 року, а тому рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також для надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22,27 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву позивача від 04.04.2014 року ( вх..№11477) про зміну підстав позову.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача -Управління з будівництва ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради відповідно до вимог ст.27 ГПК України (61003,м.Харків, м-нКонституції,7, код 04058516).

3. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2014 р. о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5. Зобов'язати позивача - надати докази направлення копії позовної заяви з додатками Управлінню з будівництва ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради

6.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

8.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк