Ухвала суду № 38183364, 20.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.

справа № 2а-10651/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

ознайомившись із матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком"

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р.

у справі № 2а-10651/09/0470

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком"

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень -рішень-,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2011 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у скороченому провадженні винесено постанову у справі №2а-269/11, якою позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою суду, відповідач 04.05.2011 р. подав апеляційну скаргу у якій просить поновити строк апеляційного оскарження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.12р. клопотання Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком" про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р. залишено без задоволення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р., вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі .

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення № 2968 від 06 червня 2011 р. на суму 1,70 грн.

Як вбачається із суті спору та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р. , відповідно до якої позивач просив визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення рішення від 05.09.2008 № 0003331503/0, яким нараховане податкове зобов’язання з ПДВ у розмірі 1864,9 грн. за основним платежем та застосовані штрафні санкції у розмірі 93,25грн та від 10.10..2008 № 0003331503/1, яким нараховане податкове зобов’язання з ПДВ у розмірі 1864,9 грн. за основним платежем та застосовані штрафні санкції у розмірі 93,25 грн.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку виходить з того, що заявлені у позові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком" носять майновий характер через те, що їх реалізація може вплинути на майновий стан позивача, а отже пред’явлений позов є позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 53 грн 65 коп.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.12.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р. –залишити без руху.

Зобов’язати Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі "ВАТ "Укртелеком" у строк до 20 грудня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.