Ухвала суду № 38183289, 08.04.2014, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
08.04.2014
Номер справи
922/5380/13
Номер документу
38183289
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" квітня 2014 р.Справа № 922/5380/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Міського комунального підприємства "Основаніє", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- технічного підприємства "Теплоенергопром", м.Харків про стягнення 123840,00 гривень за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Іванової О.О. (довіреність №20 від 09 січня 2014 року)

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Основаніє" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром" (відповідача) про стягнення заборгованості у розмірі 92507,00 гривень. Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором №01/07 від 01 серпня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 08 січня 2014 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 22 січня 2014 року (суддя Френдій Н.А.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2014 року було відкладено розгляд справи на 04 лютого 2014 року.

У відкритому судовому засіданні 04 лютого 2014 року було оголошено перерву до 13 лютого 2014 року.

13 лютого 2014 року справу №922/5380/13 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №158 від тієї ж дати, у зв'язку із хворобою судді Френдій Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2014 року було відкладено розгляд справи на 25 лютого 2014 року, та прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, а саме, про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 123840,00 гривень.

У відкритому судовому засіданні 25 лютого 2014 року було оголошено перерву до 11 березня 2014 року.

У відкритому судовому засіданні 11 березня 2014 року було оголошено перерву до 08 квітня 2014 року.

01 квітня 2014 року до суду надійшла заява (вх.№10905) про затвердження мирової угоди, підписана повноважними представниками сторін, відповідно до умов якої, відповідач зобов'язався погасити виниклу заборгованість в строк до 01 листопада 2014 року за наступним графіком:

- 18000,00 гривень до 30 квітня 2014 року;

- 18000,00 гривень до 31 травня 2014 року;

- 18000,00 гривень до 30 червня 2014 року;

- 18000,00 гривень до 31 липня 2014 року;

- 18000,00 гривень до 31 серпня 2014 року;

- 18000,00 гривень до 30 вересня 2014 року;

- 18316,80 гривень до 31 жовтня 2014 року.

07 квітня 2014 року представник позивача надіслав до суду факсограмою (вх.№11620) додаткові документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Позивач у відкрите судове засідання 08 квітня 2014 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні 08 квітня 2014 року підтримав вищевказану заяву про затвердження мирової угоди та наполягав на її задоволенні, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у даній справі.

Розглянувши узгоджену заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Дану мирову угоду зі сторони позивача - міського комунального підприємства "Основаніє" підписано в.о. директора Гавріковим О.О., зі сторони відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Теплоенергопром" - директором Кондратенко Ю.А., та підписи уповноважених осіб скріплено печатками підприємств.

Надана мирова угода відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить нормам чинного законодавства, інтересам сторін, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову, її підписано повноважними представниками з обох сторін та скріплено печатками, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду, в редакції, викладеної у наданої заяві, відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, та припинити провадження по справі, на підставі п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.44, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/5380/13 укладену 17.03.2014 року такого змісту:

"1. Відповідач у справі № 922/5380/13 - товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» визнає, що його заборгованість перед позивачем - Міським комунальним підприємством «Основаніє» на момент укладення цієї Мирової угоди складає 123840,00 грн. (сто двадцять три тисячі вісімсот сорок грн.), що відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи, а саме за господарськими відносинами, які склалися між позивачем та відповідачем на протязі 2009 - 2013 років за угодами № 01/12/2009 від 01.12.2009 року, № 01/07 від 01.08.2012 року та за іншими угодами на підставі яких було складено та підписано акти виконаних робіт.

2. Підписанням цієї Мирової угоди її сторони погоджують, що судові витрати (судовий збір), пов'язані з розглядом даної справи, покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» у повному обсязі, а саме у розмірі 2476,80 грн.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» гарантує, що заборгованість у розмірі 123840,00 та судовий збір в сумі 2476,80 грн. будуть погашені ним до «01» листопада 2014 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок міського комунального підприємства "Основаніє" (п/р 26004055710117 у Філії Запорізьке РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 313399, ЄДРПОУ 20485152) наступним чином:

- до 30.04.2014 року - 18000,00 грн.

- з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року - 18000,00 грн.

- з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року - 18000,00 грн.

- з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року - 18000,00 грн.

- з 01.08.2014 року по 31.08.2014 року - 18000,00 грн.

- з 01.09.2014 року по 30.09.2014 року - 18000,00 грн.

- з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року - 18316,80 грн.

4. Міське комунальне підприємство «Основаніє» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем у справі № 922/5380/13 - Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром», не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони цієї Мирової угоди погодили, що в разі неналежного виконання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення визначених у п.З Мирової угоди строків сплати заборгованості та судового збору, позивач - Міське комунальне підприємство «Основаніє» має право звернутися до відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

6. Підписанням цієї Мирової угоди сторони заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області. Затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

8. Дана Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 08.04.2014 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 09.04.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Міське комунальне підприємство "Основаніє", (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 20485152) , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Теплоенергопром" (61106, м.Харків, пр. Московський, 283, код ЄДРПОУ 30237667).

4. Провадження у справі №922/5380/13 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Аріт К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38183289 ?

Документ № 38183289 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38183289 ?

Дата ухвалення - 08.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38183289 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38183289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38183289, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 38183289, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38183289 відноситься до справи № 922/5380/13

Це рішення відноситься до справи № 922/5380/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38183279
Наступний документ : 38183290