Ухвала суду № 38183240, 11.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2014 року Справа № 5017/2286/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р.у справі№5017/2286/2012 господарського суду Одеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. у справі №5017/2286/2012, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" про відвід судді.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

У частині 1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України наведений вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню у апеляційному та касаційному порядку окремо від рішення суду. Вказана стаття не передбачає можливості самостійного оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

З огляду на те, що ухвала про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не підлягає оскарженню, оскільки така можливість не передбачена Господарським процесуальним кодексом України, відтак не підлягає оскарженню і ухвала апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги на відповідну ухвалу.

Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. у справі №5017/2286/2012 господарського суду Одеської області, з її поверненням з доданими до неї документами скаржнику.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення сплаченої суми судового збору в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 107, ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" у прийнятті касаційної скарги на Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. у справі №5017/2286/2012 господарського суду Одеської області до провадження Вищого господарського суду України. Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" (код ЄДРПОУ 25414493, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4,"а") з Державного бюджету України (рахунок №31211254700007, банк отримувача- ГУ ДКСУ у м.Києві, отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації 22030004, "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)",символ звітності банку 254) 609(шістсот дев'ять)грн. 00коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №ПН292 від 28.02.2014р.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко