Ухвала суду № 38182974, 11.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1171/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амір Аль" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними висновків акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Амір Аль" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними висновків акту перевірки №170/16-03-22-02-12/38252373 від 21.01.2014.

Ухвалою суду від 28 березня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 28 березня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амір Аль" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними висновків акту перевірки.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25 квітня 2014 року:

1) документи, на підставі яких проводилася позапланова перевірка відповідача за період з 01.08.2013 по 31.10.2013;

2) документально підтверджену інформацію відносно того, чи приймалося податкове повідомлення-рішення за наслідками перевірки, оформленої актом від 21.01.2014 року № 170/16-03-22-02012/38252373, чи вносилися дані перевірки до інформаційних баз податкового органу;

3) належним чином завірені копії: акту Гірницького відділення Макіївської ОДПІ у Донецькій області №429/05-95-15-/35552617 від 08.10.2013 про неможливість проведення зустрічної звірки з ТОВ "Мікстранс"; акту ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області №512/22-02/32885598 від 11.12.2013 про неможливість проведення зустрічної звірки з ТОВ "Кронасплит", акту Солом'янської ОДПІ №10/05-91-15-01 від 11.04.2014 ТОВ "Укрпринтпродукт";

4) витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно контрагентів позивача ТОВ "Мікстранс", ТОВ "Кронасплит", ТОВ "Укрпринтпродукт" .

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол