Рішення № 38182847, 27.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.03.2014
Номер справи
760/19568/13-ц
Номер документу
38182847
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 2/760/803/14

760/19568/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.09.2013 р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 5844,83 грн., посилаючись на те, що 10.09.2011р. між позивачем та ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» укладено кредитний договір №121/3375SFNVPG7. За користування кредитом сплачував кошти. Банку було надмірно сплачено грошові кошти в розмірі 5844,83 грн. Двічі письмово звернувся до відповідача з заявою про повернення коштів в сумі 5844,83 грн. Відповідач кошти не повернув.

Позивач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача заперечував проти позову та зазначив, що 10.09.2011 р. між позивачем та ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» укладено кредитний договір №121/3375SFNVPG7. Згідно п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 7147 грн. 17 коп. строком на 24 місяці у тимчасове платне користування зі сплатою процентів 0,0001% річних. Комісія за надання кредиту 463 грн.36 коп., комісія за обслуговування кредиту 272 грн.

Банк 02.09.2013 р. отримав звернення позивача. про повернення коштів. Банком 25.09.2013 р. було надано відповідь про необхідність звернення позивача до банку щодо написання заяви відповідного зразка для повернення коштів.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації. Згідно п.3 Постанови НБУ «Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» від 14.07.2006 р. № 267 письмовий запит (дозвіл) фізичної особи - клієнта банку має бути підписаний цією особою. Її підпис має бути засвідчений підписом керівника банку або уповноваженою ним особою та відбитком печатки банку або може бути нотаріально посвідчений.

Згідно п.22.5 ст.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» подання паперових розрахункових документів до банку має здійснюватися клієнтом особисто, якщо інше не передбачено договором. Пунктом 17.2 ст.17 передбачено, що документ на переказ може бути паперовим або електронним. Вимоги до засобів формування і обробки документів на переказ визначаються НБУ.

Заява подана позивачем 02.09.2013 р. не містила можливості встановити особу та відповідних реквізитів для здійснення перерахунку коштів на картковий рахунок. Позичальнику було необхідно особисто звернутись до відділення банку для оформлення належним чином заяви, при цьому пред»явити паспорт. Станом на день розгляду справи позивач не звернувся до банку для написання відповідно до законодавства заяви про повернення коштів.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.09.2011 р. між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» укладено кредитний договір № 121/3375SFNVPG7.

Згідно п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 7147 грн. 17 коп. строком на 24 місяці зі сплатою процентів 0,0001% річних. Комісія за надання кредиту 463 грн.36 коп., комісія за обслуговування кредиту 272 грн. Дата повернення кредиту 10.09.2013 р.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває позичальнику рахунок НОМЕР_1.

Відповідач 02.09.2013 р. отримав звернення позивача про повернення надмірно сплачених коштів по кредиту в сумі 5844,83 грн. на картковий рахунок «Кредитпромбанку».

Банком 25.09.2013 р. позивачу було надано відповідь, що за кредитним договором №121/3375SFNVPG7 від 10.09.2011 р. банк отримав надлишково сплачені кошти. Для отримання коштів необхідно подати до банку заяву встановленого зразка. Для написання та відповідного оформлення заяви на повернення коштів необхідно звернутись до будь-якого найближчого пункту продажів банку з паспортом та реєстраційним номером облікової картки платника податків.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов»язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.

Згідно п.3 Постанови НБУ «Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» від 14.07.2006 р. № 267 письмовий запит (дозвіл) фізичної особи - клієнта банку має бути підписаний цією особою. Її підпис має бути засвідчений підписом керівника банку або уповноваженою ним особою та відбитком печатки банку або може бути нотаріально посвідчений.

Пунктом 22.5 ст.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що подання паперових розрахункових документів до банку має здійснюватися клієнтом особисто, якщо інше не передбачено договором. Відповідно до п. 17.2 ст.17 документ на переказ може бути паперовим або електронним. Вимоги до засобів формування і обробки документів на переказ визначаються Національним банком України..

Відповідно до положень п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунку в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 безготівкові розрахунки - перерахування певної суми коштів з рахунків платників на рахунки отримувачів коштів, а також перерахування банками за дорученням підприємств і фізичних осіб коштів, унесених ними готівкою в касу банку, на рахунки отримувачів коштів. Ці розрахунки проводяться банком на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Розрахунковий документ - документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

Відповідно до пунктів 2.4, 2.5 Інструкції банк перевіряє відповідність заповнення реквізитів розрахункових документів клієнтів вимогам інструкції, а саме «Отримувач», «Код отримувача», «Рахунок отримувача», «Банк отримувача», «Код банку отримувача», а також підписи. Якщо розрахункові документи заповнено з порушенням вимог, то банк повертає їх без виконання.

Відповідно до п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунку в Україні в національній валюті та п.1.38 ч.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» договірне списання - списання банком з рахунку клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому в договорі, укладеному між ним і клієнтом.

Відповідно до умов кредитного договору не передбачено договірне списання коштів.

Заява про повернення коштів, надіслана позивачем 02.09.2013 р. відповідачу, не містила підпису позивача та відповідних реквізитів для здійснення перерахунку коштів на картковий рахунок, надіслана поштою, а не подана особисто. Отже банк не може списати з рахунку клієнта коштів без заяви оформленої належним чином.

На день розгляду справи позивач особисто не звернувся до банку та не подав заяву щодо повернення зайво перерахованих коштів, відповідно до вимог законодавства.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява позивача необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046-1050, 1054, 526, 530, 1212 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЛАТИНУМ БАНК» про стягнення грошових коштів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: Кушнір С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38182847 ?

Документ № 38182847 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38182847 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38182847 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38182847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38182847, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 38182847, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38182847 відноситься до справи № 760/19568/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/19568/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38181163
Наступний документ : 38182848