вул.
Кремлівська, 65-В, м. Запоріжжя, 69041, тел.286-50-15,
inbox@adm.zp.court.gov.ua
10.03.2009р.
Справа № 2а-1033/09/0870
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
За
позовом: Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя (
69000, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
- Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя
(69041, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)
до:
Закритого
акціонерного товариства «Запоріжбіосінтез», (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 17)
про
стягнення 775,00
грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку
пільгової пенсії
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
при секретарі судового засідання Младенові О.П.
за
участю представників сторін:
від
прокуратури - ОСОБА_1.
(посвідчення № 155 від 29.10.2008р.)
від
позивача - ОСОБА_2. ( довіреність № 1043/01 від
03.03.2009р.)
від
відповідача - ОСОБА_3.
(довіреність № б/н від 02.03.2009р.)
04.02.2009р. до Запорізького окружного адміністративного
суду надійшла позовна заява Прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції
у спірних правовідносинах - Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя (надалі позивач) до Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосинтез» (надалі
відповідач) , про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії у
розмірі 775,00 грн.
05.02.2009р. відкрито провадження в адміністративній
справі № 2а-1033/09/0870 та призначено до судового розгляду на 10.03.2009р.
На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 10.03.2009р.
судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про
час виготовлення постанови у повному обсязі.
Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства, у судовому засіданні здійснюється повне фіксування судового
засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».
Позивач підтримав позовні вимоги, які обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підприємства та організації
з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату,
що покриває витрати на виплату і доставку пенсій. ЗАТ «Запоріжбіосінтез»
порушуються вимоги чинного законодавства - не відшкодовуються до Пенсійного
фонду фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за
лютий-березень 2008 року громадянки ОСОБА_4
На підставі викладеного, позивач просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п.
«б». ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за лютий-березень 2008р.
у розмірі 775,00 грн.
Відповідач проти позову заперечив та
надав письмові заперечення, згідно яких зазначив, що адміністративний позов не підлягає задоволенню через
недоведеність та необґрунтованість обставин викладених в ньому, з огляду на
наступне.
Відповідно до п.1 ст.71 Кодексу про
адміністративне судочинство, кожна сторона повинна довести обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
При обґрунтуванні своїх позовних
вимог позивач посилається на п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», відповідно до якого, «на пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої роботи:
Працівники зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2
виробництв робіт, професій … затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на
зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не
менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених.»
Відповідач вказує, що
необхідний пільговий стаж для жінок становить не менше 10 років на зазначених роботах, а стаж
роботи на зазначених роботах ОСОБА_4. становить 4 роки. Таким чином, позивач не мав права призначувати пенсії
на пільгових умовах громадянки ОСОБА_4
У зв'язку з вищенаведеним, відповідач
просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство «Запоріжбіосінтез» є платником збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування”, а також платником страхових внесків відповідно
до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
Як свідчать матеріали справи, ЗАТ «Запоріжбіосінтез» не відшкодуються УПФУ в
Ленінському районі м. Запоріжжя фактичні витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до п.
«б». ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» громадянки ОСОБА_4 за
лютий-березень 2008р. у розмірі 775,00 грн.
Відповідачу надсилалось повідомлення - Розрахунок
фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». Згідно зазначеного повідомлення стосовно
ОСОБА_4 до сплати за лютий-березень 2008р. було нараховано 775,00 грн.
Зазначена сума
відповідачем сплачена не була.
Зважаючи на несплату відповідачем суми заборгованості
позивач звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Запоріжбіосінтез» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку
пільгової пенсії у розмірі 775,00 грн.
Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини
справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного:
З 01.01.04 набрав чинності Закон України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”, який визначив принципи, засади і механізм функціонування
системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного
фонду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 64 зазначеного Закону серед інших
повноважень територіальним органам Пенсійного фонду надано було право стягувати
з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.
Статтею 1 зазначеного Закону дано визначення страхових
внесків, згідно з чим страховими внесками є кошти відрахувань на соціальне
страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені
згідно з законодавством, що діяло раніше, а також кошти, сплачені на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно з нормами пункту 2 розділу 15 Прикінцевих
положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на
посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або
за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право
на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається
порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.
Виходячи з приписів п. 16 розділу 15 Прикінцевих
положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”
до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони
України та інші нормативно-правові акти
застосовуються в частині, що не суперечать цьому Закону. Положення Закону
України “Про пенсійне забезпечення” застосовується в частині визначення права
на пенсію за віком на пільгових умовах і за вислугу років.
Статтею 1 Закону України “Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування” визначено, що платниками збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.
ЗАТ «Запоріжбіосінтез» є платником
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України
“Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, а також платником
страхових внесків відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” та повинен своєчасно і в повному обсязі
сплачувати збір та внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
до Пенсійного фонду.
Пунктом “б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне
забезпечення” передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за
віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, за якими
підтверджується право працівника на пільги та компенсації, пов'язані із
зайнятістю в несприятливих умовах праці:
- чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах;
- жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10
років на зазначених роботах.
Згідно з пунктами 6.1. та 6.2. Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1
і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за № 64/8663 (надалі
Інструкція № 21-1), відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” в таких розмірах:
- 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій
призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на
посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Згідно з п. 6.4. та 6.8. Інструкції № 21-1, розмір сум
до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних
витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2
“Прикінцевих положень” Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного
року на протязі 10 днів з дня прийняття рішення про призначення пенсії.
Підприємства щомісяця, до 25 числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Відповідачу надсилались річні повідомлення - Розрахунки
фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п.
«б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Згідно зазначених
повідомлень за період лютий-березень до сплати було нараховано 775,00 грн.
Довідкою № 162 від 24.06.2006 що уточнює особливий
характер роботи або умов праці, що необхідні для призначення пільгової пенсії,
виданої ЗАТ «Запоріжбіосінтез» , відповідно громадянки ОСОБА_4 уточнено особливий характер роботи та
умови праці для призначення пільгової пенсії. Згідно з зазначеною довідкою
вказана громадянка працювала на підприємстві відповідача повний робочий день,
що дає право на отримання пільгової пенсії за Списком № 2.
Видаючи довідку про підтвердження пільгового стажу
громадянки ОСОБА_4. ЗАТ «Запоріжбіосінтез» підтверджено наявність у останньої пільгового стажу і надане їй право на
отримання пільгової пенсії, а отже, з цього моменту у відповідача виник обов'язок
щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку такої пенсії.
Відповідач, в порушення вимог Законів
України “Про пенсійне забезпечення”, “Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування”, не відшкодував у повному обсязі суму фактичних витрат на виплату
та доставку пенсії, нарахованої та виплаченої управлінням Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Запоріжжя зазначеній громадянки за період
лютий-березень 2008 року
Згідно з докладним розрахунком суми позову, загальна сума
боргу ЗАТ «Запоріжбіосінтез» громадянки ОСОБА_4. за лютий-березень 2008р.
складає 775,00 грн.
На час судового розгляду справи відповідач доказів
сплати спірної суми не надав, доводів позивача не спростував.
На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 1 ст.
71 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд
дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 775,00 грн. заборгованості з відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсії громадянки ОСОБА_4., призначеної за віком
на пільгових умовах, є законними, обґрунтованими, підтверджуються зібраними в
справі доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача
не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Запоріжбіосінтез» (69069, м. Запоріжжя, вул.
Дніпропетровське шосе, 17, р/р 26000322101 у Запорізькій філії АБ «Енергобанк»
України міста Запоріжжя МФО 313850, код ЄРДПОУ 05379553) суму боргу з відшкодування фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій у розмірі 775 (сімсот сімдесят п'ять) гривень на рахунок Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста Запоріжжя ( 69041, м. Запоріжжя, вул.
Трегубова, 18; код
ЄДРПОУ 20508404, р/р 25605301201079 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 313957. Видати виконавчий лист.
П останова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом,
постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної
інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Постанова в повному обсязі у
відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 16.03.2009р.
Суддя О.М.
Нечипуренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3818251 ?
Документ № 3818251 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3818251 ?
Дата ухвалення - 10.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3818251 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3818251 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3818251, Запорізький окружний адміністративний суд
Судове рішення № 3818251, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 3818251 відноситься до справи № 2а-1033/09/0870
Це рішення відноситься до справи № 2а-1033/09/0870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
