Рішення № 38181990, 25.03.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6702/13-ц

провадження 2/216/125/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.03.2014 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Артеменко А.Ю.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов.язаннями, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов.язаннями, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»)та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №СL-311/188/2008, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13952,20 доларів США.

Згідно п. 3. ч. 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена фіксована процента ставка 13,49 %.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір поруки № SR-311/188/2008 від 29.09.2008 року, відповідно до якого, Відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 всіх боргових зобов'язань перед «Банком» за вище вказаним кредитним договором.

Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за Кредитним договором, чим порушив зобов'язання, що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено п. 2 ч. 1 Кредитного договору.

Відповідно до положень п .п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

Згідно п. 3.1.2. Кредитного договору, за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник крім пені передбаченої в п. 4.1.1 договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 (Двадцяти п'яти гривень).

Відповідно до п. 3.1.3. Кредитного договору за прострочення виконання зобов язань понад 3О календарних днів Позичальник крім пені та штрафу , передбачених в п. 3.1.1,- 3.1.2. договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від «27» травня 2011 соку Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CL-311/188/2008 від 29.09.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та Відповідачем -1. (Пункт 430 Додатку № 1 до договору купівлі - продажу кредитного портфелю від «27» травня 2011 року).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора -переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з не виконанням зобов'язань за Кредитним договором, за Відповідачем- 1 Відповідачем -2, як за солідарними боржниками станом на 20.11.2012 р. існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка становить 591540,67 гривень з урахуванням:

- залишок заборгованості за кредитом складає - 12395,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на

20.11. 2012 року за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США складає - 99076,91 грн. - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом складає - 4424,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 20.11.2012 року за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США складає -35364,15гр.

- сума пені за прострочення виконання зобов'язання - 457099,61 гривен.

В зв.язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі 591540 грн 67 коп, а також судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3219 грн.

В судове засідання представник позивача не з.явився, надав клопотання і просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 також в судове засідання не з,явилися, повідомлялись про розгляд справи належним чином, суд вирішив розглянути справу за відсутності позивача та відповідачів у заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи. вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.09.2008 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»)та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №СL-311/188/2008, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 13952,20 доларів США.( а.с.6-11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 3. ч. 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена фіксована процента ставка 13,49 %.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір поруки № SR-311/188/2008 від 29.09.2008 року, відповідно до якого, Відповідач-2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем-1 всіх боргових зобов'язань перед «Банком» за вище вказаним кредитним договором.( а.с.13).

Як встановлено в судовому засіданні, вбачається з листа № 3386/18-21 від 23.12.2013 року Центрально-Міського відділу ДРАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3

( актовий запис № 166 від 09.06.29010 року), а тому своєю ухвалою суд уточнив прізвище відповідача, зазначивши правильно прізвище відповідача 2 - ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач не здійснив чергове погашення кредиту за Кредитним договором, чим порушив зобов'язання, що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено п. 2 ч. 1 Кредитного договору.

Відповідно до положень п .п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки.

Згідно п. 3.1.2. Кредитного договору, за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник крім пені передбаченої в п. 4.1.1 договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 (Двадцяти п'яти гривень).

Відповідно до п. 3.1.3. Кредитного договору за прострочення виконання зобов язань понад 3О (тридцять) календарних днів Позичальник крім пені та штрафу , передбачених в п. 3.1.1,- 3.1.2. договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором - солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти Річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі "прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від «27» травня 2011 соку Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CL-311/188/2008 від 29.09.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та Відповідачем -1. (Пункт 430 Додатку № 1 до договору купівлі - продажу кредитного портфелю від «27» травня 2011 року).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора -переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку з не виконанням зобов'язань за Кредитним договором, за Відповідачем- ' Відповідачем -2, як за солідарними боржниками станом на 20.11.2012 р. існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яка становить 591540,67 гривень з урахуванням:

- залишок заборгованості за кредитом складає - 12395,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на

20.11. 2012 року за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США складає - 99076,91 грн. - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом складає - 4424,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 20.11.2012 року за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США складає -35364,15гр.

- сума пені за прострочення виконання зобов'язання - 457099,61 гривен.

В зв.язку з викладеним, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі 591540 грн 67 коп, а також судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3219 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст.526, 530, 1046-1056 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов.язаннями, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі 591540 грн 67 коп, а також судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3219 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Г. Черкасенко