Рішення № 38181729, 18.03.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
18.03.2014
Номер справи
175/3453/13-ц
Номер документу
38181729
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-175/3453/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором №014/142309/3182/74 від 27 грудня 2007 року у розмірі 334 527 грн. 75 коп., складається з: непогашеної суми кредиту - 289 524 грн. 76 коп.; несплачених процентів - 24 335 грн. 41 коп.; нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 20 937 грн. 58 коп.) та сплачені позивачем судові витрати по справі у розмірі 3 345 грн. 27 коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у судове засідання суду не повідомив. За згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №014/142309/3182/74, згідно п.п. 1.1 - 1.2 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 33 600 доларів США строком з 25 грудня 2007 року по 25 грудня 2027 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (Додаток до Кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором №014/142309/3182/74 від 27 грудня 2007 року належним чином, видавши відповідачу кошти в розмірі 33 600 доларів США, що підтверджується Меморіальним ордером №bn від 25.12.2007 р. та заявою на видачу готівки № ОТ6297295 від 25.12.2007р.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Банк та позичальник досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та 08 червня 2011 року уклали Додаткову угоду №014/142309/3182/74/3 до Кредитного договору, згідно умов якої сторони дійшли згоди строк кредиту збільшити на 60 календарних місяців, у зв'язку із чим дата остаточного погашення кредиту - 25 грудня 2030 року, та врегулювати виконання Позичальником грошових зобов'язань за Кредитним договором №014/142309/3182/74 від 27 грудня 2007 року.

В той же час, відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Платіжного Календаря.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так у відповідності до ст.ст. 549, 550 ЦК України, на підставі умов Кредитного договору було нарахована до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також пеня за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором.

Згідно зі ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір являється обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Попри взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України кредитор має право вимагати дострокового повернення всієї суми позики та сплати відсотків, у випадку, якщо позичальник прострочив повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору №014/142309/3182/74 від 27 грудня 2007 року у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до стати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом (в тому числі, прострочені), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.

Окрім того, пунктом 9.3. Кредитного договору №014/142309/3182/74 від 27 грудня 2007 року передбачено, що позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж ЗО календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання Позичальником цієї вимоги Кредитор має право звернути стягнення за Іпотечним договором (або пред'явити вимогу Поручителю) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за цим Договором, які не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору №014/142309/3182/74 від 27 грудня 2007 року за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу Відповідача була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором вих.№114-14-0-00/789 від 12.03.2013 року, яка була залишена Боржником без задоволення.

Таким чином, станом на 07 червня 2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 334 527 грн. 75 коп. та складається з: непогашеної суми кредиту - 289 524 грн. 76 коп.; несплачених процентів - 24 335 грн. 41 коп.; нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 20 937 грн. 58 коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3 345 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 193, 525, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 02 грудня 2002 року Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,35, рах. № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за Кредитним договором №014/142309/3182/74 від 27 грудня 2007 року у розмірі 334 527 грн. 75 коп. (складається з: непогашеної суми кредиту - 289 524 грн. 76 коп.; несплачених процентів - 24 335 грн. 41 коп.; нарахованої пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 20 937 грн. 58 коп.) та сплачені позивачем судові витрати по справі у розмірі 3 345 грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М.Шабанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38181729 ?

Документ № 38181729 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38181729 ?

Дата ухвалення - 18.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38181729 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38181729, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 38181729, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38181729 відноситься до справи № 175/3453/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 175/3453/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38181727
Наступний документ : 38181730