Рішення № 38181500, 11.03.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/12223/13-ц

2/405/2357/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 01.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 243/2007/А та додатковий договір № 6 від 08.05.2008 року. Відповідно до кредитного договору, з урахуванням додаткового договору від 08.05.2008 року позивач надав відповідачеві кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 15586,93 доларів США під 13,0 відсотків річних, терміном до 01.10.2014 року. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.12.2012 року становить 154826,37 грн., а саме: 94037,65 грн. - заборгованість за кредитом; 42333,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5497,14 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування; 12957,62 грн. - штраф за несвоєчасне погашення штрафу. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 154826,37 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 243/2007/А та додатковий договір № 6 від 08.05.2008 року, відповідно до якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 15586,93 доларів США зі сплатою 13 відсотків річних до остаточного погашення кредиту, тобто до 01.10.2014 року (а.с. 5-13).

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і відсотків, наведеному в додатку № 1 до кредитного договору, відповідач зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок, визначений в п. 2.1.2., шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов цього договору.

Згідно пунктів 3.2.4. та 5.2. кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором та/або договором застави, поруки, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

У відповідності до п. 4.3. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту, відповідач сплачує позивачеві штраф у розмірі 20 відсотків від суми невиконаних зобов'язань, строк сплати яких настав.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором кредиту № 243/2007/А від 01.10.2007 року виконав повністю надав кошти у вигляді кредиту у розмірі 15586,93 доларів США. В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту.

Станом на 19.12.2013 року становить 154826,37 грн., а саме: 94037,65 грн. - заборгованість за кредитом; 42333,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5497,14 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування; 12957,62 грн. - штраф за несвоєчасне погашення штрафу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В зв'язку з тим, що позичальник, не виконував належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів, відповідно умов кредитного договору банк направив відповідачам лист - вимогу про дострокове виконання кредитних зобов'язань від 20.11.2013 року (а.с. 19), відповідач дане повідомлення отримав, але вимогу банку не виконав.

За правилами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 243/2007/А від 01.10.2007 року в розмірі 154826,37 грн., а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1548,26 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в сумі 154826,37 грн.

Стягнути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 1548,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний