Ухвала суду № 38181469, 11.04.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.04.2014

ЄУН № 337/3105/13-ц

Провадження № 6/337/154/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій після уточнення просив розстрочити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2013 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 54 162,64 грн. на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 01 квітня 2015 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що обставиною, яка утруднює виконання рішення суду, є рівень його доходу, який за 2013 рік склав 12 028,37 грн., що помісячно дорівнює 1 002,36 грн. та є нижчим за прожитковий мінімум, встановлений на 2014 рік. Таким чином, фінансовий стан ОСОБА_3 позбавляє його можливості одночасно здійснити виплату заборгованості. При цьому, така неможливість виконання рішення може призвести до арешту його активів і блокування рахунків як приватного підприємця, що призведе до зупинення підприємницької діяльності, та неможливості отримання коштів для існування.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_1 підтримував заяву, і просив розстрочити виконання рішення на 1 рік.

Представник стягувача ОСОБА_2 заперечував проти розстрочки виконання рішення, вказуючи, що заборгованість можливо стягнути, шляхом реалізації квартири ОСОБА_3, а також Приватного підприємства «Меркуріус», засновником якого є ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з долучених до заяви копій постанов: про відкриття виконавчого провадження №42201910 від 21 лютого 2014 року та №42209879 від 24 лютого 2014 року - на виконанні Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ перебувають видані 23 грудня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя виконавчі лист №2/337/1488/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових сум у розмірі 4 162,64 грн. та 50 000,00 грн. відповідно.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, засновником Приватного підприємства «Меркуріус», але відповідно до податкової декларації за 2013 рік та розрахунку податку на дохід за 2013 рік, сума чистого оподатковуваного доходу ФОП ОСОБА_3 дорівнює 12 028,37 гривень.

При цьому, у разі примусового виконання рішення суду та накладенні арешту на рахунки приватного підприємця ОСОБА_3, буде паралізована підприємницька діяльність, зокрема Приватного підприємства «Меркуріус», що суд сприймає як виняткову обставину в розумінні ст. 373 ЦПК України, та у зв'язку з чим вважає за можливе розстрочити виконання рішення на строк 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 209-210, 293 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя ЄУН №337/3105/13-ц від 28 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили 04 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 54 162,64 грн. на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 01 квітня 2015 року.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун