Ухвала суду № 38181040, 07.04.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 460/285/14 Головуючий у 1 інстанції: Варениця В.С.

Провадження № 22-ц/783/2506/14 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія справи:46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю адвоката ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_4 повернуто її позовну заяву до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - з підстав, що передбачені ст.ст. 114, 115 ЦПК України, оскільки житловий будинок, 1/2 частину вартості якого просить стягнути позивачка на її користь з відповідача, як її частку у спільному майні подружжя, знаходиться в селі Твіржа Мостиського району Львівської області (а.с. 10).

Дану ухвалу оскаржила позивачка ОСОБА_4

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати „і направити справу для продовження розгляду до Яворівського районного суду", покликаючись на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що предметом спору не є поділ нерухомого майна, а стягнення 1/2 частини вартості зробленого у будинку, який належить відповідачу, ремонту, який сторони спору зробили за час спільного проживання та перебування у шлюбі (а.с. 13).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позивачці її позовної заяви, суддя мотивував її тим, що між сторонами наявний спір, який виник з приводу спільної сумісної власності на частину нерухомого майна у вигляді незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться в селі Твіржа Мостиського району Львівської області (а.с. 10).

Однак, з таким висновком оскаржуваної ухвали погодитись не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позову, спір між його сторонами існує з приводу поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме - коштів, які були витрачені сторонами спору на ремонт будинку, шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки 1/2 частини цих коштів, а не з приводу нерухомого майна, як об'єкта права власності.

Відтак, у судді не було правових підстав для винесення оскаржуваної ухвали.

За вище наведених обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 п.4, 314 ч.1 п.6, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 лютого 2014 року скасувати і направити справу до згаданого суду першої інстанції - для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Судді: