Ухвала суду № 38181028, 11.04.2014, Франківський районний суд м. Львова

2-528/11

2/465/1182/14

У Х В А Л А

судового засідання

11 квітня 2014 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду цивільної справи № 2/1326//2012 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання права власності на двоповерховий будинок під № 27/3 по вулиці Молдавській у м. Львові, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності на двоповерховий будинок під № 27/3 по вулиці Молдавській у м. Львові.

У провадженні Франківського районного суду м. Львова справа перебуває з 2011 року.

В черговому судовому засіданні позивачі та їх представник подали письмове клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи на предмет встановлення відповідності ДБН самовільно збудованого двоповерхового будинку по вулиці Молдавській у м. Львові під номером 27/3, проведення якої просили доручити експертам ТзОВ «Гал - Світ».

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив та запропонував додаткові питання , а саме:

- Чи витримані протипожежні і санітарні розриви між основним будинком і самовільно збудованим будинком, які в технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 зазначені відповідно, основний будинок під літерою А - 1 і самовільно збудований під літерою Б - 1?;

- Чи порушує норми світло проникнення до основного будинку, самовільно збудований будинок які в технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 зазначені відповідно, основний будинок під літерою А - 1 і самовільно збудований під літерою Б - 1?;

Проведення експертизи просить призначити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечила, щодо визначення експертної установи підтримала представника відповідача ОСОБА_3 та запропонувала своє питання, яке вважає за необхідне піддати експертному дослідженню. Зокрема, просить поставити експертам питання, чи порушує норми забудови присадибної ( прибудинкової) земельної ділянки (території) самозбудований будинок АДРЕСА_1, який в індивідуальному паспорті будинку значиться під літерою Б - 1 ?.

Представник третьої особи - Львівської міської ради в судовому засіданні проти призначення експертизи та поставлених питань не заперечив, щодо визначення експертної установи для проведення експертизи поклався на суд.

Представник третьої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, хоч був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, однак це не є перешкодою продовження розгляду клопотання за відсутності представника, з чим також погодилися сторони.

Розглянувши клопотання сторін заслухавши думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що клопотання в частині призначення експертизи з частковим корегуванням судом поставлених питань, підлягає задоволенню, оскільки для повного і об'єктивного розгляду справи слід зясувати ряд питань, які вимагають спеціальних знань..

Що стосується клопотань про визначення експертної установи, судом запропоновано Інститут судових експертиз та права ( ЄДРПОУ 38558119, 79005, м. Львів , вул.. Ак. Богомольця, 9), з чим сторони погодилися, підтвердивши оплату проведення експертизи в частині заявлених ними питань для дослідження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи слід доручити експерту Інститут судових експертиз та права (ЄДРПОУ 38558119, 79005, м. Львів , вул.. Ак. Богомольця, 9). При можливості експертизу провести у місячний строк.

Об'єктом експертного дослідження слід визнати: будинки, що згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 значаться під літерою А - 1 та Б - 1, а також присадибну ( прибудинкову) земельну ділянку (територію), що знаходиться за вказаною адресою та під даними будинками.

Для проведення експертизи, експертам скерувати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в частині вартості експертизи по заявлених ними питаннях.

На час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..53, 57, 144 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 2/1326//2012 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська міська рада про визнання права власності на двоповерховий будинок під № 27/3 по вулиці Молдавській у м. Львові.

На вирішення експертам поставити питання:

1). Чи відповідає вимогам ДБН В 2.2-15-2005 самовільно збудований двоповерховий будинок, що в технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 зазначений під літерою Б - 1 та чи придатний він до експлуатації?;

2). Чи витримані протипожежні і санітарні розриви між будинками, які в технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 значаться під літерою А-1 та під літерою Б-1 ( самовільно збудований) та чи можлива подальша їх експлуатація за існуючих розривів?;

3). Чи порушує норми світло проникнення до будинку під літерою А - 1 , самовільно збудований будинок під літерою Б - 1, які зазначені у технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 та чи можлива подальша їх експлуатація за існуючого світло проникнення?;

4). Чи порушує норми забудови присадибної ( прибудинкової) земельної ділянки (території) самовільно збудований будинок АДРЕСА_1, який в індивідуальному паспорті будинку значиться під літерою Б - 1 та чи можлива його експлуатація за існуючих умов в подальшому?

Проведення експертизи доручити експерту Інституту судових експертиз та права (ЄДРПОУ 38558119, 79005, м. Львів , вул.. Ак. Богомольця, 9). При можливості експертизу провести у місячний строк.

Об'єктом експертного дослідження визнати : будинки, що згідно технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 значаться під літерою А - 1 та Б - 1, а також присадибну ( прибудинкову) земельну ділянку (територію), що знаходиться за вказаною адресою та під даними будинками.

Для проведення експертизи, експертам скерувати копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторін надати експертам вільний доступ до об'єктів дослідження у визначений експертом час.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи в частині вартості: по питанню №1 покласти на позивача ОСОБА_2; по питаннях № 2 та № 3 на відповідача ОСОБА_3; по питанню № 4 на ОСОБА_4.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє проведення експертизи.

Суддя В . Кузь