АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/3272/14 Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.
Справа 641/762/13-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року подана в установлений законом строк, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права власності на квартиру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 38180878, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/762/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: