Ухвала суду № 38180859, 03.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/2854/14 Головуючий 1 інст.: Омельченко К. О.

Справа № 638/737/14-ц Доповідач: Кіпенко І. С.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кіпенко І. С. перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Жигулі» про визнання протиправною бездіяльність та стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 з якої вбачається, що він не згоден з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 вимоги ухвали виконав частково, 01 квітня 2014 року надав заяву з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

В іншій частині ОСОБА_2 ухвалу не виконав, а саме, не подав апеляційну скаргу, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Тому вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту роз'яснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 про оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -