Ухвала суду № 38180658, 11.03.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №2-175/717/14-ц

У Х В А Л А

11.03.2014p. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне зустрічну позовну заяву подану ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі ділової репутації за первісною позовної заяви ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Рябина» третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Рябина» третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства.

11.03.2014р. ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про захист гідності, честі ділової репутації.

Позивач заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України процесуальними права відповідача є пред'явлення зустрічного позову.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Однак, зустрічний позову подано не відповідачем по справі а третьою особою разом з тим спільний розгляд первісного позову і поданого зустрічного позову, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Тому, беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі ділової репутації - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А.Борисов