Вирок № 38180475, 11.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.04.2014

Справа № 320/1576/14- к

Провадження № 1-кп/320/212/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай О.І.

за участю прокурора - Савон А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140004936 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

06.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч.ч. 1,2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

23.10.2013 року, приблизно о 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні відділення аптеки, розташованої по АДРЕСА_3, власником якої є приватний підприємець ОСОБА_4, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи з корисливих мотивів вчинив напад на провізора вищевказаної аптеки - ОСОБА_3, під час якого, погрожуючи застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, спрямував у бік ОСОБА_3 невстановлений під час досудового слідства предмет, схожий на пістолет, та висловив вимогу о передачі на його адресу грошових коштів з каси аптеки. ОСОБА_3, сприйнявши дії ОСОБА_2, як реальну загрозу власному життю та здоров'ю, дістала з каси аптеки грошові кошти у сумі 3485 гривен, які належать ОСОБА_4, та передала їх ОСОБА_2, який заволодів вищевказаними грошовими коштами та зник з місця злочину, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3485 гривен.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за 187 ч.2 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій. В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 23.10.2013 року, він приїхав з м. Токмак до міста Мелітополь. Приблизно о 18 год.30 хв. він на маршрутному таксі під'їхав до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3, де поруч знаходиться магазин, назву якого не пам'ятає. Він зайшов в приміщення аптеки, достав пневматичний пістолет, який був при ньому, підійшов до віконця вітрини, направив ствол на жінку та загрожуючи застосуванням цього пістолету став вимагати у ОСОБА_3 гроші. Потерпіла відкрила дерев'яний ящик і разом з ним побігла в підсобне приміщення, де кинула в коробку зі сміттям. Він пішов за потерпілою в підсобне приміщення, де зібрав гроші з коробки та поклав їх в карман. Забравши гроші, він покинув приміщення аптеки, сів в таксі та повернувся в м. Токмак.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що вона працює провізором аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_4 23.10.2013 року в приміщення аптеки зайшов ОСОБА_2, який погрожуючи пістолетом через віконце вітрини став вимагати у неї грошові кошти. Вона дуже злякалася, прийнявши його погрози як реальні, витягла дерев'яний ящик зі столу, де знаходилася виручка, та вибігла з ним в підсобне приміщення, де кинула в коробку з-під сміття. ОСОБА_2 пішов за нею, зібрав гроші та погрожуючи застосуванням насильства сказав, щоб вона не натискала на тривожну кнопку, після чого вийшов з аптеки, а вона подзвонила господарю аптеки та викликала міліцію. Згідно даних знятих з касового апарату ОСОБА_2 було викрадено 3485 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом 'якщують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставиною, яка пом 'якшує покарання.

Але обвинувачений раніше судимий, скоїв тяжкий злочин, тому суд вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2014 року за ст. 187 ч.ч.1,2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

З підсудного слід стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2014 року у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

В строк покарання зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2014 року, а саме: з 23 листопада 2013 року по 11 квітня 2014 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 11 квітня 2014 року.

Речові докази: дерев'яну шухлядку та полімерний контейнер, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 повернути їх власнику; мікрочастки та змиви - зберігати у кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. невідомий) на користь держави на р/р 31116115700009, одержувач -УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя/24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області, витрати на проведення судових експертиз: № 495 від 12.11.2013 року за довідкою б/н від 12.11.2013 року у розмірі 489 грн.; № 496 від 14.11.2013 року за довідкою б/н від 14.11.2013 року в сумі 489 грн.; № 88 від19.02.2014 року за довідкою б/н від 19.02.2014 року в сумі 489, а всього 1467 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: