Постанова № 38180460, 11.04.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/481/14-п

Провадження № 3/304/179/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року м. Перечин Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера КП - Перечинське комунальне спеціалізоване підприємство - видавництво «Турпрес»,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером комунального підприємства - Перечинське комунальне спеціалізоване підприємство - видавництво «Турпрес» (м. Перечин, вул. Жовтнева, №93), станом на 14 березня 2014 року не сплатила суми податкового зобов'язання з ПДВ, термін сплати яких 30 січня 2014 року в сумі 5761 грн. та 02 березня 2014 року в сумі 203 грн., та суму податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб, термін сплати якого 02 березня 2014 року в сумі 454,10 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства нею дійсно не було вчасно сплачено суми податкових зобов'язань, зазначені у протоколі. Однак на даний час всі суми податкових зобов'язань сплачено у повному обсязі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 633809 від 14 березня 2014 року та актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету №242/1501/02466582 від 14 березня 2014 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи щире каяття та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, а також те, всі зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення суми податкових зобов'язань на даний час сплачені у повному обсязі, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, с у д д я , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на підставі ст. 22 цього Кодексу, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі- закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Амарович В. П.