Вирок № 38180412, 10.04.2014, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2354/13-к

Провадження № 1-кп/526/25/2014

Копія:

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

з участю прокурора Афанасьєва О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013180130000953 від 18.09.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та

жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта

середня, одруженої, має на утриманні 2-х

неповнолітніх дітей, перебуває у декретній

відпустці по догляду за дитиною до досягнення

3-х річного віку, не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

15.09.2013 року близько 21 год. поблизу господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_1 умисно нанесла своєму чоловіку ОСОБА_2 близько 10 ударів руками по обличчю, голові та тулубу та один удар твердим предметом по голові, в результаті чого він отримав згідно висновку судово-медичної експертизи № 254 від 16.10.2013 року тілесні ушкодження у вигляді :А - ЗЧМТ, струс головного мозку, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я; Б - садна обличчя , грудної клітки, верхніх кінцівок, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_1, винною себе в скоєнні кримінального правопорушення визнала частково, зазначила, що під час сварки, яка виникла між нею та її чоловіком ОСОБА_2 вона нанесла потерпілому близько 10 ударів руками від, яких він отримав лише садна та заперечила свою причетність щодо заподіяння йому інших тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, 15.09.2013 року під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_1, остання наносила йому побої руками по голові та тулубу та нанесла один удар твердим предметом по голові, в результаті чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та саден. Яким саме предметом ОСОБА_1 нанесла йому удар по голові він не бачив, так як удар було нанесено ззаду.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що обвинувачена ОСОБА_1 є її дочкою. 15.09.2013 року вона разом із дочкою ОСОБА_1 святкували день народження у ОСОБА_3 . Близько 21 год. приїхав ОСОБА_2 і привіз онука , до нього вийшла дочка. Вона чула лише крики, самої бійки між ними вона не бачила.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 15.09.2013 року була у неї на святкуванні дня народження . Близько 21 год. приїхав ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вийшла до нього. Після чого, коли через 10 хв., почувши крики вона разом із чоловіком вийшла на вулицю то побачила сварку між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, бійки між ними вона не бачила.

Судово-медичний експерт ОСОБА_5, зазначив, що висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2 було зроблено на підставі записів в медичній карті хворого ОСОБА_2.

За даними висновку судово-медичної експертизи №254 від 16.10.2013 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи: А - ЗЧМТ, струс головного мозку, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я і які могли утворитися від не менше однієї травматичної дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, які вказані у постанові слідчого; Б - садна обличчя , грудної клітки, верхніх кінцівок, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винною ОСОБА_1 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я потерпілому ОСОБА_2 і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме вчинення нею кримінального правопорушення, яке відноситься до невеликої тяжкості, пом»якшуючі покарання обставини та особу винної, а саме те, що вона вину визнала частково, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому вважає можливим обрати їй покарання , передбачене санкцією статті за вчинений нею злочин у виді штрафу.

Прокурором прокуратури Гадяцького району в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації був заявлений до обвинуваченої ОСОБА_1 позов про відшкодування збитків лікувальному закладу в сумі 919 грн.10 коп..

Потерпілим ОСОБА_2 був заявлений до обвинуваченої ОСОБА_1 позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 570 грн. та моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Розглянувши дані позови, суд вважає , що позов прокурора прокуратури Гадяцького району в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації підлягає до задоволення в повному обсязі, як доведений та підтриманий в суді.

Позов потерпілого ОСОБА_2 в частині відшкодування матеріальних збитків підлягає до задоволення в повному обсязі як доведений та підтриманий в суді.

Щодо відшкодування моральної шкоди , враховуючи обставини при яких було вчинене кримінальне правопорушення, характер конфлікту між обвинуваченою та потерпілим, матеріальне становище обвинуваченої та виходячи із засад розумності та справедливості, дані позовні вимоги підлягають до задоволення , але в меншому розмірі ніж заявлено потерпілим.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації ( рр 31413544700032, КОД 02315386, МФО 831019 , одержувавач - ГУДК в Полтавській області ) 919 грн.10 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 570 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та моральну шкоду в сумі 300

( триста) грн..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна