Ухвала суду № 38180353, 10.04.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13801/13-ц

2-п-91/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що при розгляді справи він не був присутній, питання про передачу коштів та про їх розмір, встановлені судом не відповідають дійсності. Зазначає, що заява про згоду факту існування заборгованості перед позивачем в розмірі 110000 гривень ним до суду не надсилалась, так як коштів він не позичав.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу за відсутності відповідача.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що при розгляді справи він не був присутній, питання про передачу коштів та про їх розмір, встановлені судом не відповідають дійсності. Зазначає, що заява про згоду факту існування заборгованості перед позивачем в розмірі 110000 гривень ним до суду не надсилалась, так як коштів він не позичав.

Обставини та докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: