Ухвала суду № 38180001, 11.04.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4302/14-ц

Провадження № 6/344/145/14

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника та заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернулося в суд з заявою про залучення до участі у справі №0907/2-117/2011 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1, ТОВ "Новекс-Дім" про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"; заміну стягувача з ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2011 року позов у вищезазначеній справі задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість у розмірі 1447199 гривень 98 коп. за кредитним договором №140/КВ/Ф-06 від 17.08.2006 року, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2011 року рішення Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТзОВ "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Український промисловий банк" 1447199 гривень 98 коп. заборгованості станом на 04.04.2011 року за кредитним договором №140/КВ/Ф-06 від 17.08.2006 року, 1730,00 грн. понесених судових витрат. В задоволенні позову ТзОВ "Український промисловий банк" до ТОВ "Новекс-Дім" про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2012 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2011 року залишено без змін.

Як встановлено з поданих заявником матеріалів, 05.09.2013 року між ТОВ "Український промисловий банк" в особі ліквідатора Раєвського К.Є., як установника управління та ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", як управителем, укладено Договір №31-А про передавання в управління непроданих активів.

Згідно п.п.1.1 даного Договору установник управління передає управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладення цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління за рахунок активів.

Підпунктом 3.1 Договору передбачено, що передавання активів від установника управління управителю здійснюється за актом приймання-передавання.

Як вбачається з Акту приймання-передавання від 01.10.2013 року, ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" прийняло право вимоги до ОСОБА_3 згідно кредитного договору №140/КВ/Ф-06.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на вищевстановлене, суд вважає заяву обгрунтованою в частині заміни стягувача з ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Щодо вимоги заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" з посиланням заявника на ст.37 ЦПК України, суд не вважає таку вимогу підставною, оскільки даною статтею регулюється питання залучення правонаступника на стадії розгляду цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.197, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача - ТОВ "Український промисловий банк" на ТОВ"Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, 4А, код ЄДРПОУ 36645230) у виконавчому провадженні по виконанню рішення в справі №0907/2-117/2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.