Рішення № 38179524, 17.04.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
17.04.2013
Номер справи
212/1239/13-ц
Номер документу
38179524
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/1239/13-ц

2/212/1669/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Водоп'янова С.М. розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 є фактичним споживачем Криворізьких міських електричних мереж. 04 квітня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника електромонтером Нізельников М.А., контролерами Калужською Я.А., Петроченко І.В. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення до мереж ПАТ "Дніпрообленерго". Факт порушення відповідачкою ПКЕЕН зафіксований актом № 00091324 від 04.04.2009р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Згідно розрахунку суми збитків за період з 04.10.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 04.04.2009 року на суму 1765 грн. 32 коп.

Під час розрахунку була застосована формула :

W доб.с.п. = Р.с.п. х t вик.с.п.;

Р.с.п. - потужність самовільного підключення (кВт)

220 х 25 = 5500 Вт

5,5 х 0,9 = 4,95 кВтч

4,95 х 8 х 183 х 0,2436 (тариф) = 1765 грн. 32 коп.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачки на користь Відкритого акціонера товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 1765 грн. 32 коп. та судові витрати.

Представник позивача, у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачка, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі тому що доведені належними письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи, а саме актом № 00091324 від 04.04.2009 р. , та відповідним розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту , судові витрати по сплаті судового збору підтверджені оригіналом платіжного доручення № 147518 від 21.01.2013 р.

У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 57, 212 - 215, 224-226 Цивільно - Процесуального кодексу України, пунктів 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Методикою розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго » в особі відокремлене структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж 1765 грн. 32 коп. на р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_2 яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 витрати, пов'язані з оплатою судові збору в сумі 229 грн. 40 коп. на 26003000116734, МФО 305589 філіал ПАТ «Державний експортно-імпортний банк Украй (Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЕДРПОУ 19362131, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі «ДТЕК Дніпрообленерго».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38179524 ?

Документ № 38179524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38179524 ?

Дата ухвалення - 17.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38179524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38179524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38179524, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 38179524, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38179524 відноситься до справи № 212/1239/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 212/1239/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38179523
Наступний документ : 38179530