Справа № 201/2894/14-ц
пр. № 2/201/1170/2014
У Х В А Л А
08 квітня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, розглянувши яку, вважаю за необхідне її повернути позивачеві з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України за загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідачів, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, можуть пред'являтися за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно отриманої судом 08.04.2014 року інформації за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідач ОСОБА_1 є АДРЕСА_1
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 на території Дніпропетровської області не зареєстрований, останнє відоме зареєстроване його місце проживання розташоване не на території Жовтневого району м. Дніпропетровська, вважаю позов таким, що поданий з порушенням правил підсудності, що є підставою для повернення його позивачеві для подання належному суду.
У зв'язку з прийняттям зазначеного процесуального рішення, оцінка відповідності форми та змісту позову вимогам закону не дається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання належному суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.М. Галічий
Судове рішення № 38179434, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/2894/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: