Ухвала суду № 38178603, 10.04.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

10 квітня 2014 року Справа № 803/2278/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Малого підприємства «Антом» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.08.2013 року № 0006682205, № 0006692205,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі за позовом Малого підприємства «Антом» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.08.2013 року № 0006682205, № 0006692205, у якій просить виправити допущену описку замість «квитанція» зазначити «платіжне доручення».

В ухвалі про повернення судового збору в адміністративній справі допущена описка, а саме невірно невірно зазначено «квитанція» замість «платіжного доручення».

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки в ухвалі про повернення судового збору в даній справі, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження, без проведення судового засідання.

Заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як слідує із матеріалів справи, при складанні ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду про повернення судового збору в адміністративній справі допущена описка, а саме: невірно вказана «квитанція», тоді як має бути зазначене «платіжного доручення», у зв'язку з чим в порядку статті 169 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору в адміністративній справі № 803/2278/13-а за позовом Малого підприємства «Антом» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.08.2013 року № 0006682205, № 0006692205, а саме: замість помилково вказаної «квитанцією» слід читати «платіжним дорученням».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Р.С.Денисюк