Вирок № 38178508, 11.04.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/503/14-к

1-кп/291/24/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12014060290000031 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області,

проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого,

українця, громадянина України, учасника ліквідації наслідків

аварії на ЧАЕС 2 категорії, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року близько 00 години 30 хвилин (точний час не встановлено) ОСОБА_1, маючи на меті крадіжку чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, де шляхом відкриття металевого гаку, на який були зачинені вхідні двері, проник всередину приміщення літньої кухні, розташованої там. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, викрав з горища літньої кухні дві труби зі сплаву металу , довжиною 7 м 20 см кожна, вартістю 226 грн.80 коп. за одну трубу, на загальну суму 453 грн.60 коп., які належали ОСОБА_2, Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_1 визнав повністю,щиро розкаявся та пояснив, що 13 лютого 2014 року після опівночі він , маючи на меті крадіжку чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, де шляхом відкриття металевого гаку, на який були зачинені вхідні двері, проник всередину приміщення літньої кухні, розташованої там. З горища вказаної літньої кухні він викрав дві металеві труби довжиною приблизно по 7 м кожна, які мав намір використати для власних потреб.

2

Оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину в інкрімінованому йому кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а інші учасники судового провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин справи, суд, заслухавши їх думку, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винності обвинуваченого у вчиненні правопорушення, та обмежився дослідженням письмових доказів, які підтверджують вартість майна, яке викрав обвинувачений, суми процесуальних витрат, даних, які характеризують особу обвинуваченого. Крім показів обвинуваченого. зазначені обставини підтверджуються:

-висновком експерта №5/101 від 14.03.2014р., з якого вбачається, що станом на 13.02.2014р. ринкова вартість кожної з представлених на дослідження труб, які були вилучені під час огляду місця події 13.02.2014р., з урахуванням зносу, складає 226 грн.80 коп., а загальна вартість двох труб - 453 грн.60 коп.

-довідкою про проведення товарознавчої експертизи від 14.03.2014р., з якої вбачається, що витрати на проведення вказаної експертизи складають 196.56 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням в інше приміщення і його дії підлягають кваліфікації по ч.3 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання.

ОСОБА_1 вчинив корисливий тяжкий злочин, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1,суд вважає щире розкаяння у скоєнні злочину та активне сприяння його розкриттю.

Враховуючи вказане, суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, який має статус учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, не має судимості, має постійне місце проживання та предпенсійний вік, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Термін іспитового строку суд встановлює, враховуючи як обставини справи, так і особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 393 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання - 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік три місяці, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

3

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою - особисте зобов'язання.

Речові докази по справі - дві труби зі сплаву металу , довжиною 7 м 20 см кожна, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карабчиїв Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Отримувач: УДКСУ у м.Житомирі(м.Житомир) банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002 код класифікації доходів -24060300) процесуальні витрати по справі в сумі 196 грн. 56 коп. (Сто дев'яносто шість гривень 56 копійок).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя З. Б. Руденко.