Рішення № 38178335, 08.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Справа № 926/431/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»

до Заставнівської центральної районної лікарні

про стягнення заборгованості в сумі 113936,40 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Чернишова О. І., довіреність № 10 від 06.03.2014;

від відповідача - Зінчук С. В., довіреність від 20.03.2013.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» м. Києва звернулося з позовом до Заставнівської центральної районної лікарні, м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 113936,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за укладеними між сторонами 24-26.12.2013 договорами №№ 1175, 1176 (далі - Договори).

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у його письмовому відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову з наступних підстав.

24 грудня 2013 року між сторонами укладено договір № 1176, згідно умов якого позивач зобов'язався за дорученням відповідача виконати власними і залученими силами гідравлічне очищення системи опалення головного корпусу Завставнівської центральної районної лікарні на загальну суму 76579,20 грн., а відповідач своєчасно прийняти та оплатити надані послуги.

Крім того, 26 грудня 2013 між сторонами укладено договір № 1175, згідно умов якого позивач зобов'язався за дорученням відповідача виконати власними і залученими силами гідравлічне очищення системи опалення приміщення районної поліклініки на загальну суму 37357,20 грн., а відповідач своєчасно прийняти та оплатити надані послуги.

Пунктами 3.3 Договорів встановлено, що оплата здійснюється не пізніше 31 грудня 2013 року.

Позивач свої зобов'язання за Договорами виконав належним чином, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими відбитками їхніх печаток актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) за грудень 2013 року та відповідними довідками про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) за грудень 2013 року на загальну суму 113936,40 грн.

Стаття 837 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності із частиною першою статті 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Частиною першою статті 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак відповідач свої зобов'язання за спірними Договорами не виконав, внаслідок чого станом на день винесення рішення заборгував позивачу суму позову.

Викладені у відзиві на позов заперечення відповідача не спростовують встановлені судом факти виконання позивачем передбачених Договорами робіт та їх неоплату відповідачем.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Заставнівської центральної районної лікарні (Чернівецька область, Заставнівський район, м. Заставна, вул. Незалежності, 111, код 02005711) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (м. Київ, вул. Цитадельна, 7, код 37100186) заборгованість в сумі 113936,40 грн. та судовий збір в розмірі 2278,73 грн.

Суддя А. Паскарь