Рішення № 38178333, 10.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. Справа № 923/394/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного малого підприємства "Відзев", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне комерційне підприємство "Транстехсервіс", м. Херсон

про стягнення 18680 грн. 10 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Корсун Р.А., представник, довіреність від 04.04.2014 р.

від відповідача - не прибув

Сутність спору: Позивач (Приватне мале підприємство "Відзев", м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 20866186), звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне комерційне підприємство "Транстехсервіс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 03119061) 18680 грн. 10 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі видаткової накладної № 1288/01 від 31.01.2013 р.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості одержаного товару.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, в наданому суду письмовому відзиві позовні вимоги визнав повністю. Просить суд розглянути справу без участі його представника.

Зважаючи на викладення відповідачем в наданому відзиві правової позиції щодо предмета спору, виконання вимог в частині надання витребуваних документів, господарський суд вважає можливим проведення розгляду справи і вирішення спору без участі представника відповідача.

Позивач, з посиланням на приписи ч. 4 ст. 22 ГПК України, звернувся з письмовою заявою від 09.04.2014 р. про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 666 грн. 34 коп. річних та 616 грн. 44 коп. інфляційних втрат.

Позовна заява про збільшення розміру позовних вимог до розгляду не приймається з врахуванням наступного.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

У поданій ПМП "Відзев" позовній заяві не ставилося питання про стягнення передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України річних та пені за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позивач має право заявити про зміну предмета чи підстав позову до початку вирішення спору (ч. 4 ст. 22 ГПК України) шляхом подання письмової заяви з дотриманням процесуальних прав відповідача (зокрема надання доказів відправлення).

Така заява до початку вирішення спору позивачем у встановленому нормами процесуального господарського судочинства не подавалась.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм правову оцінку, суд

в с т а н о в и в:

Уповноважений представник відповідача - завідуючий складом матеріалів Безродній О.В., діючий на підставі довіреності № 020 від 31.01.2013 р., по видатковій накладній № 1288/1 від 31.01.2013 р. одержав від позивача товар (підсилювачі) на загальну суму 18680 грн., що свідчить про вчинення сторонами усного договору купівлі-продажу (а.с. 16, 19).

На відвантажений товар виписано і надано покупцю податкову накладну № 321 від 21.01.2013 р., належно засвідчену копію якої надано в матеріали справи (а.с. 17-18).

Викладені обставини свідчать про виконання позивачем обов'язку продавця щодо передачі товару покупцю.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 692 ЦК України встановлює загальний порядок оплати товару, відповідно до якого покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати.

У зв'язку з невиконанням покупцем (відповідач) обов'язку щодо проведення оплати придбаного товару, позивач на підставі ч. 2 ст. 530 ЦК України звернувся до відповідача з претензією за вих. № 1 від 29.01.2014 р., яка містила вимогу про сплату заборгованості за одержаний товар до 03.02.2014 р. включно (а.с. 21).

Факт відправлення відповідачу претензії та її одержання боржником підтверджено наданими в матеріали справи належно засвідченими копіями фіскального чеку УААПЗ "Укрпошта" від 06.02.2014 р. та повідомленням форми № 119 про одержання адресатом 10.02.2014 р. рекомендованого відправлення (а.с. 22, 23).

Зобов'язання по оплаті вартості одержаного товару відповідач не виконав, що стало підставою для звернення 21.03.2014 р. з позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на те, що позивач належними та допустимими доказами у розумінні приписів ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України довів факт відвантаження і одержання відповідачем товару на загальну суму 18680 грн. 10 коп., відсутність доказів проведення оплати товару, враховуючи приписи ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 655, ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне комерційне підприємство "Транстехсервіс", м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 21-а, код ЄДРПОУ 03119061, р/рах. 2600169951, МФО 328168 ПАТ "Марфін Банк" на користь приватного малого підприємства "Відзев", м. Миколаїв, пр. Мира, 36, код ЄДРПОУ 20866186, р/рах. 2600010728 "Райффайзен банк Аваль", МФО 326182, ОКПО 20866186 в м. Миколаїв, - 18680 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) 10 коп. основного боргу, 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сум) витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 11.04.2014 р.

Суддя Н.О. Задорожна