Ухвала суду № 38178294, 31.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/167-б 31.03.2014

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "СПК Меридіан"

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Яворська Г.І. - по дов.;

від ліквідатора боржника: Андрєєва О.О. - по дов.;

від УПФ України в

Солом'янському р-ні

м. Києва Смолич І.П. - по дов.;

від ДПІ у Солом'янському

ГУ Міндоходів у м. Києві Пісна Д.В. - посвідчення;

від ПАТ АБ "Укргазбанк" Цурка Н.О. - по дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. порушено провадження у справі № 15/167-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент порушення провадження у справі).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Івченко А.М.

Постановою господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. Публічне акціонерне товариство "СПК Меридіан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Публічного акціонерного товариства СПК "Меридіан" Шаргала Романа Вікторовича (свідоцтво від 30.05.2013 НОМЕР_3), зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом.

Відповідне оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковано 30.11.2013 в газеті "Голос України" № 227 (5727).

26.12.2014 через відділ діловодства суду від Управління Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Меридіан" на суму 118567,75 грн.

26.12.2014 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Меридіан" на суму 9613150,68 грн.

31.12.2014 через відділ діловодства суду (направлена через поштове відділення 29.12.2014) від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором ПАТ "Меридіан" на суму 639778,80 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. постанову господарського суду міста Києва від 14.11.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2014 прийняті заяви Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання кредитором банкрута на суму 118567,75 грн., Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання кредитором боржника на суму 9 613150,68 грн., Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 639778,80 грн., розгляд яких призначений на 17.03.2014.

14.03.2014 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута ПАТ СПК "Меридіан" надійшли пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

17.03.2014 представником ініціюючого кредитора через відділ діловодства суду подано клопотання про усунення ліквідатора ПАТ СПК "Меридіан" від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Представник ліквідатора ПАТ СПК "Меридіан" заперечив проти даного клопотання. Представники Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду. Суд відклав вирішення даного клопотання.

Представником ініціюючого кредитора заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 15/167-б. Суд відклав вирішення даного клопотання, оскільки оригінал зазначеного клопотання не надійшов до матеріалів справи, що унеможливлює його розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 розгляд справи було відкладено на 31.03.2014.

14.03.2014 через відділ діловодства суду від представника ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» надійшло клопотання про скасування розшуку майна, що належить ПАТ «СПК Меридіан», в тому числі, автотранспортних засобів та скасування всіх арештів та заборон відчуження майна, що належить ПАТ «СПК Меридіан».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2014 зазначене клопотання було призначено до розгляду на 31.03.2014.

28.03.2014 через відділ діловодства суду від ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» надійшов відзив на заяву про усунення ліквідатора у справі, який долучений до матеріалів справи.

31.03.2014 через відділ діловодства суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про усунення ліквідатора у справі.

В судовому засіданні 31.03.2014 була розглянута заява ініціюючого кредитора про призначення колегіального розгляду справи.

Представник ліквідатора ПАТ СПК «Меридіан» та представники Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві поклали вирішення даної заяви на розсуд суду. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» підтримав дану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Остаточне рішення та право вирішення питання щодо призначення колегіального розгляду справи залишається за господарським судом, який здійснює основне провадження у справі. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст. 43 ГПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вирішуючи питання про призначення колегіального розгляду у цій справі, суд оцінив категорію і складність справи, підстави клопотання і вважає, що ця заява задоволенню не підлягає через її необґрунтованість.

Суд перейшов до розгляду клопотання представника ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» про скасування розшуку майна, що належить ПАТ «СПК Меридіан», в тому числі, автотранспортних засобів та скасування всіх арештів та заборон відчуження майна, що належить ПАТ «СПК Меридіан».

Представник ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» частково підтримав зазначене клопотання, просив абзац 1 пункту 2 прохальної його частини викласти в такій редакції: «Скасувати арешти та заборони відчуження майна - автотранспортних засобів, що належить Публічному акціонерному товариству «СПК Меридіан» (код ЄДРПОУ 14315807)» далі по тексту клопотання.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що під час проведення ліквідаційної процедури ПАТ «СПК Меридіан» згідно інформації наданої МРЕВ ДАІ, стало відомо, що на майно банкрута, зокрема на автотранспортні засоби, накладено арешти, заборону відчуження та оголошено в розшук, зокрема на підставі постанови № 679/12 від 28.10.2011 року державного виконавця відділу ДВС Солом'янського РУЮ м. Києва Лебедєвої Л.Ю. оголошено «розшук майна боржника», а саме, автотранспортних засобів, що належать банкруту: 1. Ford Focus Картка № 115588-1330МС NZА: 21709-1330МС Кузов: WF0MXXGCDM7D15246; 2. Ford Fusion Картка № 115591-1330МС NZА: 21703-1330МС Кузов: WF0UXXGAJU7Y17226, також на підставі: постанови № 682/12 від 16.08.2013, постанови № 493/12 від 23.07.2013, постанови № 502/12 від 24.07.2013, постанови № 561/12 від 05.12.2012, постанови № 679/12 від 28.10.2011, постанови № 1135 від 26.11.2012 накладено «арешт, заборона на відчуження» на автотранспортні засоби, що належать банкруту.

У відповідності до положень ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

За твердженням заявника, накладені на майно боржника арешти унеможливлюють належним чином проведення ліквідаційної процедури ПАТ «СПК Меридіан».

Враховуючи вищезазначені мотиви заявленого клопотання, суд вбачає за доцільне його задовольнити.

В судовому засіданні, що відбулось 31.03.2014, судом розглянуто заяви кредиторів із грошовими вимогами до банкрута:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на загальну суму 9613150,68 грн.:

Як слідує з поданої заяви, вищенаведені вимоги виникли з наступного:

29 квітня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується статутом (надалі за текстом - «Кредитор» або «Банк») та Відкритим акціонерним товариством «СПК Меридіан», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СПК Меридіан», (надалі за текстом - «Боржник», Позичальник») був укладений кредитний договір № 8-V (далі, з урахуванням змін та доповнень №№ 1-5, - «Кредитний договір»).

Відповідно до умов даного Кредитного договору, викладеної в новій редакції відповідно до змін та доповнень № 5 від 28.04.2009 Банк надав Позичальнику кредит в сумі 16000000,00 (шістнадцять мільйонів) грн. (п. 1.1.).

Згідно з п. 1.3., встановлено, що кредит надається з « 29» квітня 2008 р. по « 27» квітня 2010 р. (п.п. 1.3.1.).

Відповідно до умов даного Кредитного договору, Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі: в термін, не пізніше « 27» квітня 2010 року, (п.п. 1.3.2.).

Відповідно до п.п. 3.1.1. Кредитного договору, Банк зобов'язався на умовах цього договору відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 206270161580.980 для погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених цим договором № 373970161580.980, відкритий ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 320478 та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та в термін, обумовлені цим Договором за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Банку за цим договором.

За користування кредитними коштами у межах встановленого в п. 1.3. терміну кредитування процентна ставка була встановлена в розмірі 20% річних (п.п. 1.4.1.). При цьому, за користування кредитними коштами понад термін, зазначений в п.1.3. цього договору, процентна ставка була встановлена у розмірі 30% річних (п.п. 1.4.2.).

Відповідно до п.п. 1.4.4., строк сплати процентів: за період з « 29» квітня 2008 р. по « 30» листопада 2008 р. - один раз на місяць, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом; за період з « 01» грудня 2008 р. по « 31» серпня 2009 р. - не пізніше 10.09.2009 р.; за період з « 01» вересня 2009 р. по « 27» квітня 2010 р. - один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього договору, в день дострокового розірвання договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків (визначених в цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи Банком за період з 14.11.2011 по 14.11.2013 нараховані ПАТ «СПК Меридіан» у відповідності до умов договору проценти за користуванням кредитом в розмірі 9613150,68 грн. Матеріалами справи підтверджується, що зазначена заборгованість виникла з дня порушення провадження у справі про банкрутство до визнання боржника банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 9613150,68 грн.

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві на загальну суму 639778,80 грн.:

Як слідує з поданої заяви, вищенаведені вимоги виникли з наступного:

ПАТ «СПК Меридіан» перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Матеріалами заяви підтверджений станом на 28.01.2014 податковий борг боржника перед Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві, а саме: з податку на додану вартість у розмірі 1447,00 грн.; із земельного податку у розмірі 613290,44 грн., з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 25 644,38 грн.

Таким чином, загальний розмір кредиторських вимог Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві до боржника склав 639778,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 639778,80 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на загальну суму 118567,75 грн.:

Судом встановлено, що дані вимоги ґрунтуються на такому.

ПАТ «СПК Меридіан» перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно з п. 7 ст. 25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» сума недоїмки не підлягає списанню, зокрема в разі укладення з платником єдиного внеску мирової угоди відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, недієздатною, оголошення померлою та відсутності осіб, які відповідно до цього Закону несуть зобов'язання із сплати єдиного внеску.

Із долучених до заяви документів, вбачається заборгованість ПАТ «СПК Меридіан» перед Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 118567,75 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів у розмірі 118567,75 грн.

Суд перейшов до розгляду заяв ТОВ «Концепт Інвест», від 17.03.2014 та від 31.03.2014 про усунення ліквідатора ПАТ СПК «Меридіан» Шаргала Р.В. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Представник ліквідатора ПАТ СПК «Меридіан» заперечив проти цих заяв.

Представники Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ПАТ АБ «Укргазбанк» поклали вирішення даних заяв на розсуд суду.

Вказані заяви мотивовані порушенням процедури призначення Шаргала Р.В. ліквідатором боржника у справі (не було застосовано автоматизовану систему призначення ліквідаторів), непроведенням зборів комітету кредиторів та ненаданням на затвердження звіту ліквідатора, не включенням ліквідатором рухомого майна до ліквідаційної маси, а також неправомірністю його дій під час повернення нерухомого майна до ліквідаційної маси.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заяви ТОВ «Концепт Інвест», суд встановив наступне.

За змістом ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Таким чином, основною метою діяльності ліквідатора як учасника у справі про банкрутство є забезпечення задоволення вимог кредиторів у встановленому Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку.

По-перше, постановою господарського суду міста Києва від 14.11.2013 ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан» призначено арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича.

ТОВ «Концепт Інвест» в поданій заяві про усунення Шаргала Р.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника зазначає, що його призначення відбулося з порушенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме без застосування автоматизованої системи призначення ліквідаторів.

При цьому суд відзначає, що на вказані порушення процедури призначення ліквідатора ТОВ «Концепт Інвест» посилалося в поданій апеляційній скарзі на постанову господарського суду міста Києва від 14.11.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 було залишено без змін постанову господарського суду міста Києва від 14.11.2013 в частині призначення Шаргала Р.В. ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан».

За таких обставин суд приходить до висновку, що питанню призначення арбітражного керуючого Шаргала Р.В. ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан» було надано правову оцінку під час перегляду в апеляційному порядку постанови господарського суду міста Києва від 14.11.2013, а повторна оцінка правомірності дій суду під час призначення ліквідатора боржника виходить за межі розгляду даної скарги на цій стадії судового процесу.

По-друге, твердження заявника про нескликання ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан» зборів комітету кредиторів ПАТ «СПК Меридіан», а також ненадання на затвердження звіту ліквідатора спростовується наступним.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.02.2014 ліквідатором було скликано та проведено засідання комітету кредиторів ВАТ «СПК Меридіан», за наслідком якого складено протокол засідання комітету кредиторів ВАТ«СПК Меридіан» № 02-19/02-1.

Матеріалами справи підтверджується повідомлення всіх членів комітету кредиторів про проведення таких зборів належним чином, проте присутнім на таких зборах був лише представник одного кредитора ПАТ «СПК Меридіан» - ПАТ «Укргазбанк».

При цьому, представники ТОВ «Концепт Інвест», ДПІ у Солом'янському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві та УПФУ в Солом'янському районі, повідомлені належним чином про час та дату проведення, на засідання комітету 14.02.2014 не з'явилися.

За таких обставин, посилання ТОВ «Концепт Інвест» на те, що ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан» в порушення приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не надавалися звіти ліквідатора є необґрунтованим, і може свідчити про зловживання такою особою своїми правами.

По-третє, як на підставу для усунення арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» заявник вказує на те, що після його призначення ним не було вжито заходи з метою розшуку та включення до ліквідаційної маси рухомого майна боржника - двох автомобілів, які були виявлені розпорядником майна.

На засіданні комітету кредиторів 14.02.2014 було затверджено звіт ліквідатора Шаргала Р.В., в якому ліквідатор вказував на те, що ним було вчинено дії з метою розшуку рухомого та нерухомого майна боржника, а саме направлялися запити до установ та організацій, що здійснюють реєстрацію права власності.

Крім того, ліквідатор повідомив комітет кредиторів боржника про те, що внаслідок виявлення ним 2 автотранспортних засобів (автомобіль Ford Focus, кузов № WF0MXXGCDM7D15246, та автомобіль Ford Fusion, кузов № WF0UXXGAJU7Y17226), які були зареєстровані за ПАТ «СПК Меридіан», він звернувся до колишнього керівника боржника з метою отримання документів та ключів від таких автомобілів.

При цьому, з усних пояснень представника ліквідатора в судових засіданнях вбачається, що попередній керівник ПАТ «СПК Меридіан» повідомив його про втрату всіх документів на боржника (ніби то їх викрадення сталося за день до запланованої дати передачі).

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Суд відзначає, що докази передання попереднім керівником ПАТ «СПК Меридіан» документів та ключів на такі транспортні засоби ліквідатору боржника в матеріалах справи відсутні.

В той же час, матеріалами справи підтверджується вчинення ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан» заходів з метою виготовлення дублікатів технічних паспортів на автотранспортні засоби, а також зняття накладеного на них арешту та розшуку, що спростовує доводи ТОВ «Концепт Інвест» про бездіяльність ліквідатора в цій частині.

По-четверте, твердження заявника про те, що ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан» неправомірно подано заяви про визнання недійсними договорів відчуження нерухомого майна боржника в межах справи про банкрутство, судом відхиляється з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Із постанови господарського суду міста Києва від 14.11.2013 у справі №15/167-б, залишеної без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014, вбачається, що боржник має перед визнаними судом кредиторами заборгованість у загальному розмірі 33 170 644,65 грн., в той час як активи боржника становлять 20079000,00 грн., яких недостатньо для погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення, серед іншого, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, а також подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

З огляду на відсутність у боржника активів для погашення заборгованості перед кредиторами, з моменту призначення Шаргала Р.В. ліквідатором ПАТ «СПК Меридіан», було вчинено дії (а саме подано заяви до суду в межах справи про банкрутство) з метою розшуку та повернення нерухомого майна боржника для включення його до ліквідаційної маси.

Таким чином, подані до суду заяви про визнання недійсними правочинів відчуження майна божника в межах справи про банкрутство, спрямовані на повернення майна до ліквідаційної маси, не можуть бути підставою для усунення ліквідатора від виконання обов'язків.

Проведення таких дій в судовому засіданні підтримали представники ДПІ у Солом'янському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві та УПФУ у Солом'янському районі м. Києва, які вказували, що наведені дії дозволять повернути майно для задоволення всіх кредиторських вимог, в тому числі, перед Державним бюджетом України та Пенсійним Фондом України.

Більш того, рішенням засідання комітету кредиторів ПАТ «СПК Меридіан», оформленим протоколом № 02-19/2-1, було уповноважено ліквідатора Шаргала Р.В. на проведення робіт щодо виявлення активів банкрута, за рахунок яких буде ймовірним задоволення вимог кредиторів у справі, а в судових засіданнях кредитори боржника підтримували здійснення ліквідатором відповідних заходів. Вказаним рішенням комітету кредиторів було надано згоду на договірній основі залучати до проведення вказаних дій відповідні організації, установи, спеціалістів тощо.

Відтак, ліквідатор ПАТ «СПК Меридіан» Шаргала Р.В. у визначеному Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку наділений правом як особисто, так із залученням на підставі цивільно-правових угод третіх осіб вчиняти дії, спрямовані на виявлення та повернення майна банкрута (в тому числі, шляхом подання до суду заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника).

Крім того, не можуть бути підставою для усунення Шаргала Р.В. від виконання обов'язків ліквідатора твердження ТОВ «Концепт Інвест» про те, що повернення майна у власність банкрута не призведе до додаткового отримання грошових коштів, оскільки сторони за недійсними правочинами стануть кредиторами першої черги, з огляду таке.

Однією із визначених ліквідатором підстав для визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна боржника є заниження вартості майна, відчуженого за такими правочинами, а в усних поясненнях в судовому засіданні зазначав про відчуження спірного нерухомого майна пов'язаним особам.

Відтак, обґрунтованим є твердження представника ДПІ у Солом'янському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві, що навіть у випадку включення сторони за недійсним правочином в якості кредитора першої черги, сума його грошових вимог до боржника буде меншою, ніж реальна вартість нерухомого майна, повернутого до ліквідаційної маси.

Таким чином, наведені обставини спростовують твердження ТОВ «Концепт Інвест» про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків, у зв'язку з чим у суду відсутні правові підстави для усунення арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від виконання обов'язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан».

Враховуючи викладені обставини, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест» у задоволенні заяви про призначення колегіального розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» Шаргала Р.В. про зняття арештів та скасування розшуку.

3. Скасувати розшук майна - автотранспортних засобів, що належить Публічному акціонерному товариству СПК Меридіан» (код ЄДРПОУ 14315807):

1. Ford Focus Картка № 115588-1330МС NZА: 21709-1330МС Кузов: WF0MXXGCDM7D15246;

2. Ford Fusion Картка № 115591-1330МС NZА: 21703-1330МС Кузов: WF0UXXGAJU7Y17226, накладеного на підставі постанови № 679/12 від 28.10.2011 державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ м. Києва Лебедєвою Л.Ю.

4. Скасувати арешти та заборони відчуження майна - автотранспортних засобів, що належить Публічному акціонерному товариству «СПК Меридіан» (код ЄДРПОУ 14315807): 1. Ford Focus Картка № 115588-1330МС NZА: 21709-1330МС Кузов: WF0MXXGCDM7D15246; 2. Ford Fusion Картка № 115591-1330МС NZА: 21703-1330МС Кузов: WF0UXXGAJU7Y17226, що накладені на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ м. Києва, а саме: постанови № 682/12 від 16.08.2013, постанови № 493/12 від 23.07.2013, постанови № 502/12 від 24.07.2013, постанови № 561/12 від 05.12.2012, постанови № 679/12 від 28.10.2011, постанови № 1135 від 26.11.2012.

5. Ухвала набирає законної сили з 31.03.2014, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 31.03.2015.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «СПК Меридіан» (03124, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 23; ідентифікаційний код 14315807).

7. Боржником за даною ухвалою є Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ м. Києва (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 3).

8. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт Інвест» у задоволенні заяв від 17.03.2014 та від 31.03.2014 про усунення ліквідатора ПАТ «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Р.В. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

9. Визнати кредиторами Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан»:

- Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на загальну суму 9613150,68 грн.;

- Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві на загальну суму 639778,80 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на загальну суму 118567,75 грн.

10. Зобов'язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства «СПК Меридіан» арбітражного керуючого Шаргала Р.В. включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів ПАТ «СПК Меридіан».

Суддя Івченко А.М.