У Х В А Л А
Справа №817/3938/13-а
10 квітня 2014 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився;
відповідача: представник не з'явився;
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІК і К"
про стягнення заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІК і К" про стягнення заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності.
Постановою суду від 02 грудня 2013 року позов було задоволено повністю. Відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІК і К" (код ЄДРПОУ 30318117), у якого відповідно до довідки про відкриті рахунки (а.с. 11-12) є відкриті рахунки в Філії Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" м.Рівне, код МФО 333368, однак в резолютивній частині постанови суду код МФО вказаної банківської установи помилково зазначено як "333313".
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що код МФО Філії Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" м.Рівне зазначене з помилкою, однак код МФО вказаної банківської установи є загальнодоступною інформацією, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови від 02.12.2013 року не змінюючи при цьому суті та змісту постанови і її резолютивної частини.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в постанові суду від "02" грудня 2013 р. по справі №817/3938/13-а за позовом Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДІК і К" про стягнення заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності.
В резолютивній частині постанови змінити код МФО Філії Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" м.Рівне з "333313" на "333368".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Борискін С.А.
Судове рішення № 38178104, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/3938/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: