Ухвала суду № 38178080, 28.03.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2014 року

Справа № 803/561/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А. вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватної фірми «Ранал» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Приватної фірми «Ранал» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказані вимоги до позовної заяви не додержані, позовна заява містить такі недоліки.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 341760,23 грн.

Проте, в порушення наведених норм, позивачем обґрунтовано та надано докази на підтвердження виникнення податкового боргу у сумі 212615,79 грн.

Разом з тим, у позовній вимозі не вказана сума податкового боргу, на погашення якої за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, позивач просить надати дозвіл.

Крім того, в порушення частини другої статті 106 КАС України позивачем не надані докази, які підтверджують відсутність чи недостатню суму коштів для погашення податкового боргу на рахунках платника податків, що відповідно до статті 95 Податкового кодексу України надає Луцькій ОДПІ право на звернення до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Також з наданого позивачем акту опису майна №20 від 05.07.2011 року слідує, що вартість майна, яке перебуває в податковій заставі менша суми податкового боргу, вказаного у мотивувальній частині позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків до 08.04.2014 року.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви в новій редакції та доказів надіслання її копії відповідачу із обґрунтуванням позовних вимог з врахуванням недоліків, зазначених у даній ухвалі, та належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватної фірми «Ранал» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася з позовною заявою.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Лозовський