Рішення № 38177868, 10.04.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/529/14-ц

Провадження № 2/531/265/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Попова М.С. при секретарі Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ВСТАНОВИВ: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 24050,86 гривень, а також сплачений ними судовий збір в розмірі 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєнання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.04.2013 р. згідно якої останній отримав кредит у розмірі 11273,67 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості мало здійснюватися починаючи з 1 по 25 число кожного місяця.Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 09.02.2014 року утворилася заборгованість у розмірі 24050,86 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10126,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 303,52 грн., штрафи - 11999,19 грн. (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди), 500 грн. (фіксована частина), 1121,47 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій просить справу розглядати без його участі, борг визнає і згодний сплачувати. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У матеріалах справи мається генеральна угода ( а.с.5) та Умови надання банківських послуг ( а.с.6-29). З розрахунку заборгованості станом на 09.02.2014 р. ( а.с.4) вбачається, що відповідач має заборгованість перед банком в розмірі 24050 грн. 85 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом - 10126,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 303,52 грн., штрафи - 11999,19 грн. (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди), 500 грн. (фіксована частина), 1121,47 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що банком було виконано своє зобов'язання за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази того, що кошти відповідачем для погашення кредитної заборгованості були перераховані. Таким чином, до стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.04.2013 р. підлягає заборгованість у повному розмірі, тому суд вважає за можливе стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту у розмірі 24050,85 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесений ними судовий збір в розмірі 243,60 грн. Керуючись ст. ст. 526, 549, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» рахунок №29092829003111 ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2013 р. у розмірі 24050 грн.86 коп. Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» рахунок №64993919400001 ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299, сплачений ними судовий збір у розмірі 243,60 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов