Рішення № 3817784, 03.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 14/20303.06.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»

провидачу виконавчого документа

на виконання рішеннявід 17.04.2009 р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»

у справі третейського суду№ 3/09

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»

доВідкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»

простягнення 49624,22 грн.

за участю представників від ТОВ «Укрнадраресурс»- Рибальченко Н.В. від ВАТ «Старокраматорський машинобудівний завод»- не зявився ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»(надалі ТОВ «Укрнадраресурс») звернулось в господарський суд міста Києва в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 17.04.2009 р. у справі № 3/09 за позовом ТОВ «Укрнадраресурс»до Відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»(надалі ВАТ «Старокраматорський машинобудівний завод») про стягнення 49624,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2009 р. заяву ТОВ «Укрнадраресурс» прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні, витребувано від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»матеріали справи № 3/09 за позовом ТОВ «Укрнадраресурс»до ВАТ «Старокраматорський машинобудівний завод»про стягнення 49624,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2009 р. розгляд заяви відкладався на 03.06.2009 р.

Через канцелярію господарського суду міста 01.06.2009 р. надійшло клопотання боржника - ВАТ «Старокраматорський машинобудівний завод»про зупинення провадження у справі № 14/203 до вирішення іншої справи № 14/228 за заявою ВАТ «Старокраматорський машинобудівний завод»про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 17.04.2009 р. у справі № 3/09, у задоволенні якого суд відмовляє за необґрунтованістю.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 17.04.2009 р. у справі № 3/09 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки ВАТ «Старокраматорський машинобудівний завод»рішення третейського суду добровільно не виконало, заявник, з метою його примусового виконання, звернулось із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ «Укрнадраресурс»про видачу виконавчого документа, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України»від 17.04.2009 р. у справі № 3/09 наступного змісту:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»(84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Горького, 2; код за ЄДРПОУ 05763642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»(61001, м. Харків, вул. Кірова, 38; код за ЄДРПОУ 31439648; п/р 26001036129500 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харкова; МФО 351005) суму основної заборгованості в розмірі 38899 (тридцять вісім тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 26 копійок, суму штрафу в розмірі 1944 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) гривні 96 копійок, суму пені в розмірі 4450 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят) гривень 50 копійок, суму індексу інфляції в розмірі 3773 (три тисячі сімсот сімдесят три) гривні 19 копійок та суму 3% річних в розмірі 556 (п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 31 копійка.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод»(84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Горького, 2; код за ЄДРПОУ 05763642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнадраресурс»(61001, м. Харків, вул. Кірова, 38; код за ЄДРПОУ 31439648; п/р 26001036129500 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харкова; МФО 351005) суму третейського збору в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень 00 копійок.»

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 3/09 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Газові трейдери України».

СуддяМ.М. Нарольський