Рішення № 38177652, 10.04.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/1140/13-ц

6/221/128/2014

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого- судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Гуровій Л.Л.

за участю представника ВДВС Волноваського РУЮ- не з*явився

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Волноваського РУЮ перебуває виконавчий лист по справі 2/221/531/2013 від 16.04.2013 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Приват Банк" заборгованості в сумі в сумі 31445,63 грн. Боржник ухиляється від сплати боргу, тому заявник просив обмежити його управі виїзду за кордон.

В судове засідання представник ВДВС Волноваського РУЮ не з*явився, про причини неявки суд не повідомлений.

Вивчивши подання та додані документи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню через необґрунтованість заявлених вимог, що підтверджується наступними доказами.

В обґрунтування вимог про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон у своєму поданні держвиконавець ВДВС Волноваського РУЮ посилається на п. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабміну України № 57 від 27.01.1995 року, згідно якого, громадянину може бути відмовлено у виїзді з України, якщо він ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням, але з тексту чинної редакції зазначених Правил… вбачається, що п. 8 регламентує здійснення в*їзду/виїзду за паспортними документами на територію пункту пропуску громадян, які перетинають кордон, перебування у пункту попуску та в*їзд/виїзд громадян з нього.

Розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, що регламентує питання щодо обмежень у праві виїзду за межі України та заборони в*їзду в Україну передбачено вимоги до змісту та форми подання державного виконавця при зверненні до суду: назву суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документу, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; ПІБ особи (боржника), дата народження; підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов*язань. До подання повинні бути додані копії виконавчих документів, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів ( за потреби).

З подання та доданих до нього документів вбачається, що державним виконавцем не обґрунтовано ухилення боржника від виконання зобов*язань, не надано доказів свідомого ухилення боржника від належних до виконання зобов*язань у повному обсязі чи частково. До подання додано копію виконавчого листа та копію постанои про відкриття виконавчого провадження, що не є достатнім доказом ухилення боржника від виконання зобов*язань, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись 10, 11, 58, 60, 64, 210, 212-215, 377 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю ВДВС Волноваського РУЮ у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги або протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя О.С.Овчиннікова

10.04.2014