Вирок № 38177035, 11.04.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/541/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю прокурора Кривельова Є.М., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого рибалкою за наймом, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2012 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, погрожуючи продавцю магазина ОСОБА_2 застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрав пляшку пива «Славутич», вартістю 17 гривень та 1 пачку пельменів «Равіолі», вартістю 16 гривен, завдавши ОСОБА_3, яка є власницею вказаного магазину, матеріальну шкоду на загальну суму 33 гривні.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Наприкінці серпня 2012 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_1 на пустирі розташованому по вул. Сонячна, в м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, зірвав декілька дикоростучих кущів коноплі, який приніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1. У подальшому ОСОБА_1 відділив суцвіття від стебел коноплі, висушив і подрібнив їх, та зберігав отриману речовину за вищевказаною адресою, для особистого вживання, до 25.09.2012 року.

Згідно з висновком експерта № 98 від 10.11.2012 року вилучена 25.09.2012 року у ОСОБА_1 речовина, є особливо - небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено - канабісом, загальною масою 12,69 грама. Нашарування речовини, яка знаходиться на внутрішній поверхні пляшки з написом «Львівське», фрагменті фольги, а також двох фрагментах пляшок коричневого кольору, містять основний наркотичний компонент - тетрагидроканабіол та є екстрактом канабісу, загальною масою 0,032 грама.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21.10.2013 року, приблизно о 16.40 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні магазина «Бурьонка», розташованого за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Леніна, № 22, діючи умисно, не звертаючи уваги на продавців вказаного магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6, взяв з холодильника пляшку пива «Чернигівське», об'ємом 0,5 літра, вартістю 7 гривень, після чого сплативши за неї лише 6 гривень вийшов на вулицю. Випивши пиво, ОСОБА_1 повернувся до приміщення, взяв з холодильника пляшку пива «Чернигівське», об'ємом 0,5 літра, вартістю 7 гривень, та не розрахувавшись і не звертаючи уваги на намагання продавців не випустити його з магазину, з місця події зник.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

За сукупністю, ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом'якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, завданої скоєнням злочинів;

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: скоєння злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного суд вважає що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, визначених санкціями ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинуваченим скоєно злочини передбачені різними статтями особливої частини КК України.

Враховуючі ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, відсутність судимостей та наявність постійного місця проживання, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та значно пом'якшує покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов'язків, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Випробувальний термін підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому на час винесення вироку не обрано.

Судові витрати пов'язанні з залученням експертів та проведенням експертиз у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та до відбуття визначити 5 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він на протязі 3 років випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Випробувальний термін ОСОБА_1 обчислювати з дня проголошення вироку - з 11.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області (розрахунковий рахунок 31250272210015 в УДК в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 25574222, призначення платежу за експертизу ФО2 КПК 1001050) - судові витрати в розмірі 2997 гривень за залучення експерта.

Речові докази - знищіти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя М. В. Балан.