10 квітня 2014 року
Справа № 203/2394/14-ц
2/0203/950/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство УТОГ «ЕХО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство УТОГ «ЕХО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а вказана адреса відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 115 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, а отже суд вважає необхідним позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство УТОГ «ЕХО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам повернути позивачеві, для подання до належного суду, роз'яснивши при цьому позивачу те, що повернення даної позовної заяви не позбавляє його права на звернення до суду з таким позовом за загальними правилами підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст.ст. 115, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство УТОГ «ЕХО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам - повернути заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 38176950, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2394/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: