Постанова № 38176729, 10.04.2014, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/453/14-п

провадження № 3/166/210/14

код категорії 192

ст. КУпАП 163-1 ч.2

п о с т а н о в а

Іменем України

10 квітня 2014 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником ТзОВ "Волиньліспром",

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При перевірці Ратнівскою ОДПІ ТзОВ "Волиньліспром", керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення: у декларації за січень 2014 року, поданій до Ратнівської ОДПІ 20.02.2014 року, при відображенні бюджетного відшкодування з ПДВ було порушено пп.4.6.6. п.4.6 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492 та п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року, саме: завищено від"ємне значення (р.21.1, р.21, р.22, р. 24 декларації) на суму 30 грн., тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності.

Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №060810 від 04.04.2014 року; актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за січень 2014 року від 18.03.2014 року №79/03-12/15-34122317.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при застосуванні ст. 22 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

З врахуванням встановлених в справі обставин, характер вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність своїх дій, щоб не допускати в майбутньому подібного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його майновий та сімейний стан, те, що дане питання входить безпосередньо в функціональні обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за дане адміністративне правопорушення була притягнута до адмінвідповідальності, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності по ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справа закриттю.

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 22, 163-1 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 вважати звільненим від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП, в силу малозначності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Суддя Савчук М.А.